SE REMITE EL EXPEDIENTE

SE DECLARA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA

SE PROCEDIÓ A DICTAR SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 185-A DEL CC. SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

Se dicto Resolución mediante el cual este Tribunal Noveno (9no) de Primera Instancia de mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera DESISTIDA la presente causa, y en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Así se decide.

En este orden de ideas, este Tribunal procede a HOMOLOGAR LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, existentes entre los ciudadanos CARLOS GUSTAVO ESCOBAR PADRON y BARBRA ZARZALEJO TORRELLES venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-13.140.156 Y 13.401.278, respectivamente, en la forma por ellos convenida en su escrito De fecha 26-07-2012, de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia.-

CARTEL DE NOTIFICACIÓN

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN al referido DESISTIMIENTO; habido en autos, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se acordó admitir la demanda cuanto ha lugar en derecho, con relación a los ciudadanos , GIUSEPPE ANTONIO RUSSO NASTASI y OLIVIA PASTORA ROSALES de RUSSO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 9.835.837 y 7.541.922, respectivamente, en sus carácter de fiadores solidarios y principales pagadores, y se ordenó su intimación, para lo cual se le concede el termino de la distancia de cinco (5) días, al lapso de la comparecencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la apelación interpuesta por el abogado PINTAGORAS JESURUM, Defensor Privado del ciudadano JHONATAN MIGUEL VILLAPAREDES RON, en contra de la decisión dictada 13 de agosto de 2012, por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, que mantiene la medida privativa Judicial Preventiva de Libertad, decretada al acusado de autos en fecha 19-01-12, de conformidad con lo establecido en el literal "c", del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 264 parte in fine Ejusdem. Publíquese, regístrese y déjese copia.