En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la presente Querella Funcionarial con amparo cautelar, interpuesta por el ciudadano VICTOR JULIO GONZALEZ ALTUVE, titular de la cédula de identidad Nº V-6.205.829, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 95.804, actuando en este acto bajo su propio nombre y representación contra el MINISTERIO PÚBLICO por remoción y retiro. Publíquese y regístrese Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la ciudad de Caracas, a los dieciséis (17) días del mes de octubre del año dos mil diecisiete (2017). Año 207° de la Independencia y 158° de la Federación.

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la presente Querella Funcionarial con amparo cautelar, interpuesta por la ciudadana YAMILET JOSEFINA ROMERO ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad Nº V-14.547.051, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 107.598, actuando en este acto bajo su propio nombre y representación, contra el MINISTERIO PÚBLICO por remoción y retiro. Publíquese y regístrese Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la ciudad de Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de octubre del año dos mil diecisiete (2017). Año 207° de la Independencia y 158° de la Federación.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: Primero: El DECAIMIENTO DEL OBJETO del presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la abogada YENI DEL CARMEN DÍAZ ORTÍZ, titular de la cédula de identidad No. V- 11.846.187, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 160.568, actuando en su propio nombre y representación, interpuso por ante el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en funciones de distribuidor de causas, recurso contencioso administrativo funcionarial con amparo cautelar, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 1254 de fecha 31 de julio de 2017, dictada por el MINISTERIO PÚBLICO.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: Primero: El DECAIMIENTO DEL OBJETO del presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado JUSTO GERMAN FLORES INFANTE, titular de la cédula de identidad No. V- 16.206.242, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 125.910, actuando en su propio nombre y representación, interpuso por ante el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en funciones de distribuidor de causas, recurso contencioso administrativo funcionarial con amparo cautelar, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 905 de fecha 24 de mayo de 2017, y notificado en fecha 29 de mayo de 2017, dictada por el MINISTERIO PÚBLICO.

-V- DISPOSITIVO Este Juzgado Sexto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra el auto de fecha 18 de julio 2017, emanado del Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la LOPTRA.

(...) DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha seis (06) de julio de 2017 por la abogada MARÍA EUGENIA MARIN ORTEGA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha treinta (30) de junio de 2017, por el Juzgado Duodécimo (12º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos por auto de fecha once (11) de julio de 2017; SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo apelado. TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOAO MAXIMIANO FERNANDES PITA contra la sociedad mercantil FRUTERÍA SWEET FRUIT, S.R.L.; CUARTO: No hay condenatoria en costas. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de l.....

Ahora bien, en el caso sub examine, este juzgador estima pertinente resaltar que de las actas procesales se desprende que desde la fecha 17 de mayo de 2016 oportunidad en la que se admitió la demanda en el presente juicio, la representación de la parte demandada ha ejercido su derecho a defenderse dando efectiva contestación a los hechos esgrimidos por su antagonista y participando activamente en la presente litis, lo cual, a todas luces, deja en evidencia que el fin perseguido con la citación fue alcanzado. Por lo tanto resulta imperioso para quien suscribe expresar que en atención a las actuaciones que cursan en autos, aunado al criterio jurisprudencial vigente, la perención de la instancia que se pretende sea declarada resulta absolutamente fuera de lugar y ASI SE DECIDE.

Planteada bajo los términos expuestos por las partes la pretensión sujeta a estudio por éste Tribunal, se advierte que la misma se circunscribe a la verificación de los daños y perjuicios causados a la demandante producto de la colisión ocasionada por la presunta actuación culposa del ciudadano JESÚS BENCOMO y la corresponsabilidad civil devenida de MAPFRE LA SEGURIDAD C.A. DE SEGUROS. Igualmente y como defensa central de la demandada deberá realizarse un pronunciamiento previo dirigido a determinar la procedencia de la prescripción extintiva de la presente acción. Puntualizado lo anterior, este Juzgado, conforme a lo previsto en el artículo 868, tercer acápite, del Código de Procedimiento Civil, FIJA UN LAPSO DE CINCO (5) DÍAS DE DESPACHO a fin de que las partes promuevan las pruebas a que hubiere lugar advirtiendo que vencido el mismo se dictará el pronunciamiento respecto a tales probanzas.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley procede a corregir la decisión dictada en fecha 21 de julio de 2017 por lo que deberá leerse de la forma que sigue: "(...) PARTE DEMANDADA: JESÚS ENRIQUE GONZÁLEZ IRUMBE, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad No. V-8.999.468; (...) APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: JOSÉ LUÍS MORALES ÁLVAREZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el Nº 182.958 (...)".