Respecto a la prueba de informes promovida en el escrito de contestación a la demanda y ratificada en el escrito de pruebas, este Juzgado por cuanto la misma no resulta manifiestamente ilegal o impertinente la admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva del fallo. En consecuencia se ordena oficiar al Servicio Autónomo de Registro y Notarias (SAREN) y al Sistema de Administración Inmigración y Extranjería (SAIME) a los fines de que por órgano de sus representantes legales informen a este Juzgado respecto de los particulares a que se contrae el escrito de pruebas de la parte demanda, del cual se ordena anexar copia certificada. Líbrense oficios una vez sean consignados dos (2) juegos de copias certificadas del escrito de pruebas de la parte demandada y del presente auto. En cuanto a la prueba de Inspección Ocular promovida observa quien suscribe que los particulares que se pretenden probar a través de la misma nada guardan relación con los hechos controver.....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoaran las ciudadanas SONIA ÁLVAREZ GONZÁLEZ y MARÍA JESÚS ÁLVAREZ DE BRADFORD, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nº V-9.967.281 y V-2.766.339, contra el ciudadano FÉLIX VILCHEZ ROSILLO, de nacionalidad venezolana, mayor, de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-22.762.686. En consecuencia, se ORDENA: la entrega material de la cosa arrendada, consistente en los dos locales comerciales distinguidos con los números 3 y 4, ubicados en la Sexta Trasversal de Maripérez, Quinta María Asunción, planta baja, jurisdicción de la Parroquia El Recreo, Municipio.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara la entidad financiera BANCRECER, S.A., BANCO MICROFINANCIERO, contra la sociedad mercantil RON CASTRO DE VENEZUELA, C.A. y los ciudadanos LUICIANO ALFREDO CASTRO DONZELLA y MARIA ANDREINA COLMENARES MARTINEZ, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: SE NIEGA LA HOMOLOGACIÓN de la TRANSACCIÓN presentada en fecha 16 de octubre de 2017, por no constar en autos la Autorización Expresa del Director de Riesgo Global o del Director de Admisión de Riesgo de Crédito de la Institución Bancaria que faculte al abogado ELIO QUINTERO, para que suscriba la referida transacción en nombre de la parte actora

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, del TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa

V DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil Inversiones Taky, C.A., representada por su presidente ciudadano Salvatore La Torre Piemontese, debidamente asistido por el abogado Edison René Crespo Mogollòn, contra la sentencia de merito proferida en fecha 26 de marzo de 2014, por el Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor e Intinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese en la Unidad de Archivo de este Tribunal la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE y.....

Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por INTIMACION DE HONORARIOS sigue el ciudadano MARCELINO PADRON ALMERIDA, contra los ciudadanos ARCELYS RAFAEL RIVAS SALAZAR y GLORIA DEL VALLE SANTAELLA DE RIVAS,, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por el ciudadano OSCAR MARCOS CHAVEZ, en contra de la ciudadana ODAILDA JOSEFINA RODRIGUEZ DE CHAVEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 25 de noviembre de 1988, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 369, folio 369 y vto., de fecha 25/11/1988, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1988. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión al Registro Civil del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda, y al Registrador Principal del e.....

CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por la ciudadana ROSMERY MONTILLA DE OJEDA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.522.103; en contra del ciudadano RODOLFO DEL CARMEN OJEDA ÁVILA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-4.273.952. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 30 de diciembre de 1978, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el No. 525, del Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1978.