SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada JUDITH RIVAS ACUÑA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la decisión de fecha veinticinco (25) de octubre de 2006, dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, todo en el juicio seguido por el ciudadano JOSE NARCISO QUINTANA MARQUEZ contra las empresas co-demandadas ORGANIZACIÓN DE LOGISTICA INDUSTRIAL, C.A. (ODELI C.A.), BP EXPLORATION VENEZUELA LIMITED, y PETROLEOS DE VENEZUELA S.A. (PDVSA). SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida, dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas de fecha veinticinco (25) de octubre de 2006.

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia publicada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 02 de agosto de 2006. Segundo: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de las empresas terceras intervinientes, contra la misma decisión. Tercero: Sin lugar la demanda incoada por el ciudadano José Concepción Bustamante, contra las empresas Tocars El Tuy C.A, Sociedad Mercantil C.A. Cars, e Inversiones Aracne S.A. Cuarto: Se confirma el fallo recurrido. Quinto: Se condena en costas a la parte .....

En virtud de lo expuesto por el abogado Valera, en la diligencia de fecha 27.10.2006, mediante auto de fecha 08.11.2006, este Juzgado libró oficio al Jefe de la Oficina de Seguridad de este edificio, a los fines de constatar la presencia de dicho profesional del Derecho, en la sede de este Circuito, cuya respuesta cursa inserta a los folios 07 y 08, ambos inclusive, del presente cuaderno, y de la cual se puede evidenciar, que el día 27.10.2006, el abogado Valero, ingresó en la Sala de Espera de audiencia en el área de mezzanina, a las 02:02 pm.

acuerda conceder AUTORIZACION JUDICIAL SUFICIENTE para que la ciudadana NINFA RODRIGUEZ DE HERRERA, anteriormente identificada realice a nombre y en representación de sus nietas XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, quienes son venezolanas, menores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 23.436580 y 24.299.971, respectivamente, la operación antes descrita en los términos, cantidad y condiciones por ella expresados en su escrito de solicitud. Expídase por secretaría copia certificada del escrito de solicitud y de la presente decisión y entréguese a los interesados a los fines de que surta sus efectos legales. Ofíciese a la Oficina de Atención al Público de este Circuito remitiéndoles las copias certificadas a los fines de que sean entregadas a los interesados. Cúmplase.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS, SUSCRITO POR LOS CIUDADANOS KATHERINE KARINY COLMENARES RENGIFO y JEFFERSON MIGUEL FUENTES ALIENDRES, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 387 DE LA LOPNA.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS, SUSCRITO POR LOS CIUDADANOS ELYSMAR AVILA y ARNOLDO GOMEZ, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 387 DE LA LOPNA.

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 75 y 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su respectiva aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos.."

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 75 y 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su respectiva aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos.."

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 75 y 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su respectiva aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos.."

"...este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienechurías a que se contrae la presente solicitud por la SUCESIÓN RAMIREZ AYALA..."