EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS

II DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Séptimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por los abogados Jonnathan Eduardo Pérez Piña, Juan Bautista Pérez Baldallo y Denis Francisco Pérez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 118.498, 117.215 y 124.267, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ORLANDO ANTONIO PÉREZ BALDALLO, titular de la cédula de identidad N° V-3.444.017, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DE EDUCACIÓN, por jubilación. SEGUNDO: Inoficiosa la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo. Se ordena la publicación de la presente de.....

VIII DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Estadal Séptimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE para conocer y decidir del recurso contencioso administrativo funcional, interpuesto por la abogada BETTY BEATRIZ QUEVEDO LASALA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°37.655 y titular de la cédula de identidad N°V-6.112.001, actuando en nombre propio y representación, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. 2.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y en consecuencia firme el acto administrativo contenido en el oficio N° DGRH/DCJ04128-11, de fecha 11 de noviembre de 2015, suscrito por el Director General de Recursos Humanos de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, por encontrarse ajusta.....

II DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Estadal Séptimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y, en consecuencia, el ABANDONO DEL TRÁMITE, en el recurso contencioso administrativo funcionarial con solicitud subsidiaria de medida cautelar interpuesto por la ciudadana MARÍA CAROLINA BENITEZ VEGA, titular de la cédula de identidad N° V-6.309.425, debidamente asistida para tal acto por el abogado José Vicente Haro García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 64.815, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE). SEGUNDO: Inoficiosa la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página Web del Tribu.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: Se ADMITE el recurso de casación anunciado en fecha 09 de noviembre de 2020, por el abogado Emilio Martínez Losada, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 26.311, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 11 de marzo de 2020, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (Vía Ejecutiva) sigue la JUNTA DE PROPIETARIOS DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO PLAZA, contra la sociedad mercantil INVERSIONES LUBEGAN S.R.L. Segundo: Como consecuencia de la admisión del recurso de casac.....

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE para conocer la demanda de nulidad de carácter funcionarial, interpuesta por interpuesta por el ciudadano OTTO WALDEMAR ESCOBAR OCHO, titular de la cédula de identidad número V- 9.997. 132, debidamente asistido por el abogado HECTOR GALARRAGA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 28.519, contra el acto administrativo contenido en la resolución N° 004-2019 de fecha 25 de enero de 2019, dictada por el GOBERNADOR DEL ESTADO VARGAS. 2.-SIN LUGAR, la demanda de nulidad de carácter funcionarial. 3.-FIRMEel acto administrativo contenido en la resolución N° 004-2019 de fecha 25 de enero de 2019

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE para conocer la demanda de nulidad funcionarial, interpuesta por el ciudadano CARLOS ALEXANDER COLINA CARRANZA, titular de la cédula de identidad número V- 20.326.792, debidamente asistido por el abogado EDGAR RIVERO ZAFRA, en su carácter de Defensor Público Auxiliar Segundo con competencia en materia Administrativa, Contencioso Administrativa y Penal para los Funcionarios y Funcionarias Policiales del Área Metropolitana de Caracas, contra el acto administrativo contenido en la decisión administrativa N° 04-2017 de fecha 9 de marzo de 2017, dictada por la CONSEJO DISCIPLINARIO DE LA REGION CAPITAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS. 2.-SIN LUGAR, .....

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- INCOMPETENTE para conocer la presente demanda de abstención o negativa. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA, a los Juzgados Nacionales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa