PRIMERO: Se declara CON LUGAR la ación de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES LIANTI, S.R.L. en contra de la decisión judicial de naturaleza cautelar dictada el día 18 de mayo de 2007 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el curso del juicio que por disolución de sociedades incoara la ciudadana DEBORA DAMASCO BATTISTONI contra las ciudadanas LILIANA BATTISTONI DE DAMASCO, ANTONELLA DAMASCO BATTISTONI, TIZIANA DAMASCO BATTISTONI y ALESSADRA DAMASCO BATTISTON. En tal sentido, a fin de restablecer la situación jurídica infringida, se ANULA la referida decisión judicial objeto de la presente acción. De conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se condena en costas de la presente acción de amparo a los terceros coadyuvantes, ciudadanas ANTONELLA DAMASCO BATTISTO.....

V DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se DECLARA sin lugar el conflicto de competencia en razón de la cuantía planteado el 21 de mayo de 2007 por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue el ciudadano EDUARDO IGNACIO MENDEZ VELOZ en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES RODAN, identificados ab-initio; SEGUNDO: Se revoca la decisión de fecha 20 de noviembre de 2007 dictada por el mencionado Tribunal de Municipio, mediante la cual planteó conflicto de competencia; TERCERO: Se declara COMPETENTE para continuar conociendo de la referida causa al Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita.....

Esta Sala de Juicio, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta Medida de Colocación Familiar Provisional, a favor del niño (Se omite su identificación conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), en el Hogar de los ciudadanos JUAN ANTONIO BALZA BRICEÑO y BEZAIDA MOYA DE BALZA, identificados en autos, de conformidad con lo establecido en los artículos 126 literal "i" y 396 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Asimismo, se acuerda librar boleta de notificación al Fiscal Nonagésimo Cuarta del Ministerio Público, a fin de informarle lo conducente en el presente juicio.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la demanda por retardo perjudicial interpuesta por el abogado Oscar Bernal Segovia, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PLÁSTICOS GUARENAS, C.A, a los fines de preconstituir pruebas contra la sociedad mercantil BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A., todos identificados previamente, ello conforme a la segunda regla atributiva de competencia prevista en el artículo 818 del Código de Procedimiento Civil; 2.- ACUERDA la evacuación de la prueba de inspección ocular solicitada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.429 del Código Civil, que deberá regirse por las disposiciones contenidas en los artículos 472 al 476 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de dejar constan.....

Por todas las razones anteriormente expuestas, la Sala de Juicio IX del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, constituido en Tribunal de Retasa, de conformidad con lo establecido en los artículos 25 y 29 de la Ley de Abogados, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara retasados los honorarios profesionales estimados e intimados por el abogado VICTOR MANUEL TEPPA HENRÍQUEZ, por la representación del ciudadano OMAR HIDALGO LÓPEZ, con ocasión de la atención del juicio de divorcio, obligación alimentaria y régimen de visitas que en su contra intentó su cónyuge ciudadana DULCELIZ RODRÍGUEZ DE HIDALGO, todos identificados en el cuerpo de este Sentencia, en la cantidad de CINCUENTA Y SEIS MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 56.000.000,00), que con la entrada en vigencia de la reconversión monetaria equivalen a CINCUENTA Y SEIS MIL BOLÍVARES FUERTES (BsF 56......

PROCEDE LA SUSPENCIÓN DE LOA EJECUCIÓN DE LA PENA

(...) DECLARA: DESISTIDA LA ACCION, en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por ciudadana TERESA NUNES FREITAS, en contra de la empresa PRODUCIONES PAYSANDU, C.A. Todo ello como consecuencia de la incomparecencia de la parte actora al acto. Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Cúmplase, Publíquese, Regístrese y Déjese Copia de la Presente Decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto d.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por cuanto el hecho objeto de la averiguación no puede atribuírsele al ciudadano JARAMILLO SALAZAR DINAROD JOSÉ, quien es de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, de estado civil soltero, nacido el 11.02.61, de profesión u oficio taxista, hijo de Luz Salazar (f) y Fulgencio Jaramillo (f), titular de la cédula de identidad Nº V-6.004.964, residenciado en el Plan de Manzano, calle la torre, casa Nº 32, Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal.

En base a las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA donde aparece como imputado el ciudadano CARLOS ROBERTO MATOS, quien es de nacionalidad venezolana, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.326.653, natural de Caracas, de 33 años de edad, nacido el 21.11.73, de estado civil soltero, desempleado, hijo de Disidora Matos (f) y Roberto Donaide (f), residenciado en parte alta de San José, Sector la Cruz, casa S/N de tablas, Petare, asistido por la defensa pública penal 36º del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el numeral 4 del artículo 318 del Código orgánico Procesal Penal vigente. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión, notifíquese, líbrese el correspondiente oficio al Archivo Judicial de este Circuito Judicial Penal en.....