En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada por el ciudadano RENE VIELMA, I.P.S.A N° 127.076, apoderado judicial de la parte Actora, ciudadano: RICHARD CASTELLANOS, y la abogada NINA MOLINA I.P.S.A N° 103.669 por la empresa TRIFER MAYOR, C.A. Y FERRE 13, C.A., por la cantidad de SEICIENTOS TRECE MIL SETECIENTOS TREINTA Y OCHO BOLIVARES CON OCHENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 613.738,86), en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Se dará por terminado el presente asunto una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto.-

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por la ciudadana AMELIA URRUTIA DE ECHANADIA contra la empresa EDIFICACIONES DE VIVIENDA SOCIALES (EDIVISO C.A). En consecuencia, se condena al demandado a pagar a la demandante las prestaciones sociales, vacaciones y bonos vacacionales no pagados conforme a lo establecido en los artículos, remuneraciones pendientes de pago e indemnización por despido injustificado. SEGUNDO: Se condena al demandado a pagar los intereses de mora de conformidad con lo dispuesto en el art. 92 constitucional y a la indexación judicial conforme al criterio sentado por la Sala de Casación social del TSJ, para lo cual se ordena experticia complementaria del fallo a carg.....

Se CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL a la ciudadana, DOLORES MARÍA RODRIGUEZ SALAZAR, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 6.211.917., para Tramitar ante el Servicio Administrativo de Migración Identificación y Extranjería SAIME la expedición del pasaporte de su hijo, el adolescente,(Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) , de doce (12), años de edad y titular de la cédula de identidad V- 29.756.193. .

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los dieciocho (18) día del mes marzo de dos mil catorce (2014). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 153° y 204°. El Juez

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación planteado por el Abogado ALEJANDRO J. SÁNCHEZ VOLCANES, Defensor Público Penal Noveno (9º) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano GILBERTO ANTONIO DÍAZ FLORES, contra la decisión dictada el 29 de Enero de 2014, por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó contra el imputado de autos, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con el artículo 236 numerales 1, 2 y 3, en relación con los artículos 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero, y 238 numerales 1 y 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisió.....

AP41-U-2013-0000498. INDUSTRIAS CORAMODIO, C.A. Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082014000082, mediante la cual se Repuso la causa al estado de notificar al Procurador General de la República de la Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082014000038 de fecha 12 de Febrero de 2014.

En virtud del auto de fecha 26 de febrero de 2014, a través del cual se declaró que la sentencia anteriormente identificada adquirió el carácter de definitivamente firme y vista la solicitud realizada por la representación del Fisco Nacional, abogada Danny Emperatriz Soteldo, mediante diligencia de fecha 13 de marzo de 2014, este Tribunal fija un lapso de diez (10) días de Despacho, el cual comenzará a computarse a partir de la efectiva notificación y consignación en autos de la correspondiente boleta de notificación, a los fines de que la contribuyente efectúe el cumplimiento voluntario del crédito fiscal adeudado o demuestre haber realizado dicho pago, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Tributario. Líbrese boleta.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente INVERSIONES ASG 2004, C.A., en fecha 20 de marzo de 2012.-

En el día de hoy 18/03/2014, se dictó resolución en la cual se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por los motivos supra indicados. Se da por TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el CIERRE y ARCHIVO del mismo

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley se abstiene de pronunciarse sobre el resto de las cuestiones previas promovidas por la demandada, hasta tanto se practique la notificación de la parte demandada, con apego a las formalidades contenidas en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.