DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente señaladas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dispone lo siguiente: PRIMERO: Se declara la NULIDAD del auto de admisión de la reconvención dictado en esta causa en fecha 18 de mayo de 2018, por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, así como de todo lo actuado en esta causa con posterioridad a dicho auto, ordenándose la reposición de la causa al estado en que se encontraba para la fecha en que fue dictado el auto anulado. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la demanda reconvencional de cumplimiento de contrato propuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES JUCANTINO, C.A. en contra de la ciudadana ANA MERCEDES CRUZ, contenida en la.....

De tal manera, ese mismo día fue consignada diligencia, por los ciudadanos NOLAN FAJARDO y ENRIQUE AGUILERA, abogados inscritos en el IPSA bajo los N° 187.820 y 23.506 respectivamente, en su carácter de representantes judiciales de la parte actora y demandada, mediante la cual la parte actora DESISTE del presente procedimiento, asimismo la parte demandada acepta el desistimiento por lo que ambas partes solicitan a este Tribunal la HOMOLOGACION de la presente actuación, en consecuencia y en atención a las previsiones del artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal HOMOLOGA el desistimiento en los términos expuestos dándole efectos de cosa juzgada, por lo que se ordena el cierre y archivo informático del presente expediente. Así se establece.

Se dictó y publicó Sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva N° 12/2018 mediante la cual el Tribunal declaró CONSUMADA LA PERENCION Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso tributario interpuesto.

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión de fecha 09 de abril de 2018, emanada del Juzgado Trigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE CONFIRMA la recurrida decisión en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia, SE NIEGA la solicitud de reposición de la causa al estado de notificación de la parte demandada. Todo en el juicio por ajuste salarial y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano HENRI ALEXANDER ITRIAGO MORON, contra la empresa CHINA CAMC ENGINEERING CO, LTD., todos plenamente identificados a los autos. ASI SE DECIDE. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas a la parte recurrente. ASI SE DECIDE.

DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda, sobre el siguiente bien inmueble: 7) "un inmueble constituido por una parcela de terreno ubicado en el Fraccionamiento Las Delicias de la Urbanización Sabana Grande, Parroquia el Recreo, del Departamento Libertador, del Distrito Capital y Estado Miranda, parcela señalada con el Nro 05 de la Manzana "D" del Plano de Fraccionamiento de las Delicias, el cual posee un área aproximada de mil setenta y seis metros cuadrados con veinticinco centímetros cuadros( 1.076,25 Mts2), el cual se encuentra alinderado de la siguiente forma: NORTE; En Cincuenta y Och.....

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la Ley, DECIDE las solicitudes propuestas por el abogado José Alberto Navarro Márquez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 41.306, actuando en representación de LENIN ALBERTO CHINCHILLA MORENO, titular de la cédula de identidad número V-6.216.462. En consecuencia; pasa este administrador de justicia a precisar el contenido del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA PROCEDENTE la solicitud de rectificación de errores que aparecen de manifiesto en el folio 221 de la sentencia dictada en fecha 04 de junio de 2018, conforme a los términos expuestos en la motiva de la presente decisión.- SEGUNDO: Se DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada en fecha 04 de .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de REGULACIÓN DE COMPETENCIA, propuesto en fecha doce (12) de junio de dos mil diecisiete (2.017), por el abogado RUBÉN MAESTRE WILLS, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada el día seis (06) de junio del año dos mil diecisiete (2.017), por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la incompetencia de dicho Tribunal para conocer del asunto, en razón del territorio, opuesta por la parte demandada.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la demanda por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, incoada por la ciudadana ISKELY MARIA BAEZ FAJARDO contra la entidad de trabajo INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se declaró la perención de la instancia por falta de impulso procesal. Dada la naturaleza de la decisión no hubo condena en costas procesales.

ADMITE el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, para lo cual ordena remitir el expediente de una (01) pieza constante de doscientos cincuenta y siete (257) folios útiles; mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del referido recurso.