PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Documentales En cuanto a las documentales marcadas con los números "1 al 16, marcada con el Nº 17, 18, 19, 20, marcadas con los números 21 al 48, 49 al 68, 69 al 96, 97 al 121, 122 al 134, 135 al 157, 158, 159 al 185, 186 al 205, 206 al 226, 227 al 249, 250 al 264 ambos inclusive, 265 al 281, 282 al 285, 286, 287, 288 y 289", cursantes a los folios 02 al 282, ambos inclusive, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. Informes Dirigida 1- A la Fiscalía 37 del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente. En consecuencia, se ordena librar oficio a dicho ente para que en un lapso de cinco (05) días hábiles remita la información solicitada en el escrito de promoción de pruebas. Así se establece.

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 199 ° y150. La Juez LUISA AVILA La Secretaria DENISSE PONCE

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal imparte la HOMOLOGACION a la PARTICIÓN AMIGABLE efectuada por los ciudadanos PEDRO EMILIO ROZOZ y CARMEN PEÑA.

estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusde.....

este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Tributario ejercido Subsidiariamente al Jerárquico, en fecha 04 de Enero de 2001, ante la División de Tramitaciones de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital, para conocimiento de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual, mediante Oficio No. SNAT/GGSJ/DTSA-2009-3341-4279 de fecha 03/07/2009, remitió las resultas de dicho Recurso Jerárquico a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario de la Región Capital en fecha 09 de Julio de 2009, y este a su vez por distribución nos remite sus recaudos para la tramitación y sustanciación del Recurso Contencioso Tributario, ejercido por la ciudadana ANA MERCEDES GOMEZ.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado por el abogado en ejercicio y de este domicilio: JIMENEZ BLANCO JULIO ENRIQUE, en su condición de Defensor de los ciudadanos MIGUEL ÁNGEL CEPEDA CASTILLO, ANDERSON JOSÉ CARRASCO SÁNCHEZ, JUAN CARLOS CARRASCO SÁNCHEZ y WILMER GERARDO BAISDEN PONCE, contra la Decisión de fecha 21 de Noviembre de 2.009, con resolución judicial del día 25 de noviembre de 2009, emanada del JUZGADO DÉCIMO TERCERO (13°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual decretó Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad de conformidad con el artículo 250 en sus.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara EXTINGUIDO EL PROCESO en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico por la contribuyente THE MORRIS BAR RESTAURANT S.R.L, contra La Resolución Nº RCA-DFL-2002-8436-01737 de fecha 04-11-2002, emanada de la División de Fiscalización Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), confirmada esta mediante Resolución Nº SANT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2008-000447 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT en fecha 22-09-2008 . UNICO: Costas: .....

Con fundamento en la motivación que antecede, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Nulidad del Acto Administrativo constituido por la Resolución No. 1262/01 de fecha 18 de mayo de 2001, dictada por la Alcaldía del Municipio Valencia del Estado Carabobo, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el Recurso Jerárquico interpuesto por la Sociedad Mercantil "DECILVET, C.A." ampliamente identificada en el presente fallo, en contra de la multa contenida en la Resolución No. RRc/2000-08-036 de fecha 07 de Agosto de 2000, modificando en la Resolución Recurrida el reparo fiscal formulado a la contribuyente, en materia de impuesto sobre Patente de Industria y Comercio por la cantidad de bolívares CINCO MILLONES SETECIENTOS ONCE MIL SETECIENTOS SETENTA Y DOS BOLIVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs.5.711.772,50), Actualmente la cantidad de .....

Con fundamento en la motivación anterior, este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto por la contribuyente TENERIA PRIMERO DE OCTUBRE, C.A., Registro de Información Fiscal Nº J-00036228-9, sociedad mercantil inscrita por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 26 de noviembre de 1976, bajo el Nº 51, Tomo 16, del Libro de Registro de Comercio, siendo su última modificación inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 24 de noviembre de 1988, bajo el Nº 167, Tomo 294-B, domiciliada en el Estado Aragua, asistida en este acto por el ciudadano JOSE ELISEO YAÑEZ, abogado en ejerció inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo.....

Declarado SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico por la Contribuyente Marisquería-Cervecería-Restaurant La Morería, S.R.L. Puesto que la controversia está dirigida a determinar si la Administración Tributaria incurrió en los vicios: Inmotivación y Falso Supuesto, así como también, el valor de la UT utilizada al momento del hecho infraccional, y además la procedencia o no de la sanción impuesta; este Tribunal considera, en lo referente a los vicios que alega la contribuyente incurrió la administración, que es contradictorio alegar los vicios de inmotivación y falso supuesto conjuntamente puesto que ambos se enervan entre sí, acogiéndose al criterio establecido por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia N° 05739 de fecha 28-09-2005. En cuanto a la sanción impuesta, se observó de autos que, al momento de la visita fiscal, la recurrente tenía atrasado el Libro de Registro de Especies Alcohólicas.....