Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Corte de Apelaciones con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer y Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Reenvío en lo Penal, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: UNICO: Declara inadmisible la recusación de fecha 06 de febrero de 2013 por el ciudadano Jacinto Antonio Torres Torres, titular de la cedula de identidad N° V- 6.932.441, contra el ciudadano John Enrique Parody Gallardo en su carácter de Juez Quinto de Primera Instancia de Violencia contra la Mujer de esta Circunscripción Judicial y Sede, en virtud de no determinar ni probar el recusante, ciudadano Jacinto Antonio Torres Torres, si los supuestos alegados descritos en el artículo 89 numerales 4, 6 y 8 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Cód.....

Se RATIFICA LA MEDIDA PROVISIONAL DE COLOCACIÓN FAMILIAR EN FAMILIA SUSTITUTA a favor de la niña SE OMITEN DATOS, a ser ejecutada en el hogar de la ciudadana SONIA DEL ROSARIO PEÑATE MENDOZA, titular de la cédula de identidad N° V.-29.584.665; igualmente se FIJÓ UN RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR PROVISIONAL SUPERVISADO a favor de la niña SE OMITEN DATOS, respecto de la ciudadana MARITZA JOSEFINA RIVAS.-

- III - - DISPOSITIVA - Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Simulación de Venta, intentara RAMÓN SALVADOR BURGOS ROMERO, actuando originalmente en su propio nombre y representación, y posteriormente como representante legal de la sociedad mercantil QUÍMICAS A.V.E., S.A., en su carácter de cesionaria de los derechos litigiosos de aquél, contra los ciudadanos GLORIA VIRGINIA RADA ROMERO de LEHRMANN y GUILLERMO LEHRMANN ROJAS, todos suficientemente identificados al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el alegato de prescripción de la acción de Simulación de Venta opuesto por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Se declara.....

se dicto sentencia interlocutoria de conformidad con lo previsto en el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, apercíbase a la parte demandada de que, si al cuarto (4°) día de despacho siguiente al lapso señalado anteriormente, no paga o acredita haber cumplido con el pago intimado, se abrirá el procedimiento de ejecución como si se tratara de ejecución de sentencia. Notifíquese igualmente a las demandadas el derecho que tienen a formular oposición al pago que se les intima, dentro de los ocho (8) días de despacho siguientes a aquel en que conste en autos haberse efectuado su intimación, previo el cómputo de seis (6) días continuos que se les conceden como término de la distancia, por encontrarse domiciliadas en el interior del país, y dentro de las horas señaladas, por los motivos indicados en el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil; y que de no formular oposición, se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Compúlsese copia certificada del li.....

SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA ANUAL

En consecuencia de lo anterior, este Tribunal de Instancia considera que en el caso bajo análisis se da cumplen a cabalidad los requisitos exigidos en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, decreta MEDIDA Preventiva de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble propiedad del ciudadano PAULO SIMÓN CARRILLO FADUL, quien es venezolano y titular de la cédula de identidad Nro. V.-5.664.126, el cual se transcribe a continuación: "Un (01) inmueble del tipo local oficina distinguido con la letra A-B situado en el piso Nro. 15 de la Torre Norte del edificio EASO ubicado en la Urbanización El Rosal, Manzana: 004, Parcela: 001, Parroquia: Chacao, Municipio: Chacao, Entidad Federal: Miranda; tiene un área de construcción de Ciento Treinta y Tres Metros Cuadrados con Cincuenta y Siete Decímetros Cuadrados (133,57 mts.2) y alinderado asi: Norte: Fachada a la Avenida Francisco de Miranda, Sur: Paillo y dependencias comunes del edificio, Este.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita, por una parte, por BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., representada por la abogada MILBIA COROMOTO MORENO MARTÍNEZ, y por la otra, por la Sociedad Mercantil POLINOR CENTRO, C.A., representada por el ciudadano ASDRUBAL QUINTERO MARQUEZ, asistido por el abogado CARLOS E. ROMERO, ante la Notaría Interna del GRUPO FINANCIERO BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., en fecha 3 de mayo de 2012, inserto bajo el No. 24, tomo 4, todos identificados supra; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas con.....

Se dictó sentencia mediante la cual se DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.