DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Administrando Justicia, en Nombre De La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Acuerda la revisión de la medida Judicial cautelar sustitutiva de Libertad, dictada en fecha 06 DE JUNIO DE 2006 por una medida de coerción personal menos gravosa conforme al Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, imponiendo en su lugar la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de la prevista en el Artículo 256 numerales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 259 ejusdem, considerando que la presente medida cautelar es suficiente para el aseguramiento de que el imputado se someterá al siguiente proceso, garantizando así la finalidad del proceso y la búsqueda de la verdad y la justicia, por lo que deberá la.....

...ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA EN LOS ARTÍCULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Se MANTIENE EL CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, acogiendo este Tribunal la solicitud formulada por la Defensora Pública y a la que el Ministerio Público manifestó también su conformidad, en virtud que la misma no resulta contraria a su proceso de desarrollo, ni a los que la ley tiene fijados en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente con su imposición. SEGUNDO: Se ordena librar oficio a la Entidad de Atención Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, a los fines que se sirvan hacer los correctivos necesarios en el plan de supervisión en lo .....

DISPOSITIVO En torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Primero Agrario administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 26 de abril de mil novecientos noventa y cinco (1.995), por el abogado Eduardo Ostberg, en contra del fallo definitivo dictado por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20 de abril de mil novecientos noventa y cinco (1.995) y publicada en fecha 24 de abril de mil novecientos noventa y cinco (1.995). SEGUNDO: Se declara con lugar la caducidad de la acción alegada por la parte querellada. TERCERO: Sin lugar la demanda que por Querella Interdictal Restitutoria por Despojo incoara la ciudadana Moraima González de Franco, contra Aníbal José Echenique, todos identificados en autos, según libelo de demanda presentado en fech.....

Se HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En el día 19/7/2006, se dictó auto mediante el cual esta Juzgadora reafirmó su competencia para conocer de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 67 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, declaró improcedente la acumulación solicitada por el ciudadano MARCIAL EDUARDO RAMIREZ PRADA, titular de la Cédula de Identidad N°V-15.182.726, a tenor de lo previsto en el artículo 81 eiusdem.

Se acordó dictar Medida de COLOCACIÓN FAMILIAR PROVISIONAL a favor del adolescente antes mencionado, en el hogar su hermano ciudadano, ESTEBAN EDUARDO ALVAREZ TRUJILLO, quien se encuentra residenciado en C/TANIA N° 5, 3° IZQUIERDA, TACO, SAN CRISTÓBAL DE LA LAGUNA, SANTA CRUZ DE TENERIFE-ESPAÑA. Asimismo, el referido ciudadano ejercerá la Guarda de dicho adolescente y lo representará en todos los actos que sea necesario, de conformidad con lo establecido en el artículo 396 en concordancia con el artículo 358 de la citada Ley. Cúmplase.-

Fue practicada medida de Secuestro sobre el inmueble objeto de la presente medida y se puso en posesión de la parte actora abogada GLADYS MATA DE ZAMORA, quien lo recibió libre de bienes y personas en el acto, comprometiéndose a dar cumplimiento a todas las disposiciones legales establecidas en la Ley Sobre Depósitos Judiciales y demás leyes, tal como fuera ordenado por el Tribunal de la causa.

SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho CESAR EDUARDO ALAYÓN VELÁZQUEZ, Abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 88.159, en su condición de Defensor del Imputado PEDRO LUIS LEON GONZALEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de junio de 2006, en el Acto de la Audiencia de presentación del imputado celebrado en fecha 03 de junio de 2006, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad en contra del imputado antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 ordinales 1°, 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 252 ordinal 2° ejusdem, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION y LESIONES PERSONALES, ambos previstos y sancionados en los artículos 458 e.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentados por la Abogada: MARIA NORBELLA FONTE, en su carácter de Defensora Pública Septuagésima Sexta del ciudadano: CABOS ZURUMAY NELSON JOSÉ contra la Sentencia Definitiva emanada del JUZGADO VIGÉSIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en fecha 21 de Abril de 2.006, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado CONDENÓ al mencionado acusado, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO mas las penas accesorias previstas en el.....

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente en uso de las atribuciones que le confiere la Ley administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad conferida en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Avocarse al conocimiento de la causa. SEGUNDO: Darle Entrada y anotarlo en los Libros respectivos quedando signado bajo el Nº 395-06. TERCERO: Ejecutar la medida dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente el 15-06-06, mediante auto separado. CUARTO: Oficiar al Juzgado Sexto de Control de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de informarle que este Despacho conoció de la presente causa. QUINTO: Oficiar a la Unidad de Defensoría Pública, a los fines que se le sea asignado un defensor público que asista al menci.....