DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la Inhibición presentada por la Dra. FRENNYS BOLIVAR DOMINGUEZ, Juez Integrante de esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, todo de conformidad con el numeral 7 del artículo 86, en relación con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal y 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho YULLION A. VEGA, en su carácter de Defensor del ciudadano SALOME BERNARDINO RAPOSA MENDOZA. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión proferida en fecha 27 de Mayo de 2011, por el Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se decretó la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del precitado ciudadano, al encontrarse llenos los extremos previstos en el artículo 250 ordinales 1, 2 y 3 en relación con el artículo 251 ordinales 2 y 3 y Parágrafo Primero, todos del Código Orgánico P.....

V DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el abogado Dom Gonzalo Crespo Piña, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ORLANDO JOSÉ CASTILLO GRATEROL, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO VARGAS, en consecuencia: 1.1.- Se DESAPLICA el Decreto Nº 033-2008 de fecha 6 de octubre de 2008, dictado por el Gobernador del estado Vargas, publicado en la Gaceta Oficial del estado Vargas Nº 147, ordinaria, el 23 de octubre de 2008. 1.2.- ANULA la Resolución Nº 131-2009 de fecha 21 de septiembre de 2009 mediante la cual el Gobernador del estado Vargas otorgó la jubilación especial al ciudadano Orlando José Castillo Graterol. 1.3.- ORDENA la reincorporación al cargo que venía ejerciendo en la referida Gobernación.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el abogado Dom Gonzalo Crespo Piña, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ORLANDO JOSÉ CASTILLO GRATEROL, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO VARGAS, en consecuencia: 1.1.- Se DESAPLICA el Decreto Nº 033-2008 de fecha 6 de octubre de 2008, dictado por el Gobernador del estado Vargas, publicado en la Gaceta Oficial del estado Vargas Nº 147, ordinaria, el 23 de octubre de 2008. 1.2.- ANULA la Resolución Nº 131-2009 de fecha 21 de septiembre de 2009 mediante la cual el Gobernador del estado Vargas otorgó la jubilación especial al ciudadano Orlando José Castillo Graterol. 1.3.- ORDENA la reincorporación al cargo que venía ejerciendo en la referida Gobernación al.....

1.- COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano LUÍS ORLANDO MENDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-4.632.464 asistido por el abogado Jesús Daniel Pérez Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 32.816, contra el MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL por órgano de su CONCEJO MUNICIPAL tendente a lograr la nulidad del Acto Administrativo contenido en la "Moción de Urgencia I" de fecha 22 de diciembre de 2000. 2.- SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta.

Visto el escrito de pruebas presentado por la abogada ALEYDA MÉNDEZ DE GUZMÁN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 11.243, actuando en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), plenamente identificado en autos, y parte querellada en la presente causa, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los siguientes términos: I DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE QUERELLADA A) De las pruebas documentales: En relación a las pruebas contenidas en el capítulo I del escrito de pruebas presentado en fecha 30 de junio de 2011, por la abogada ALEYDA MÉNDEZ DE GUZMÁN, antes identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte querellada, este Tribunal las admite, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes.- B) De las pruebas de informes: En lo atinente a la.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 ejusdem, no hay lugar a costas procesales. Publíquese y regístrese.

Se declara: PRIMERO: Se decreta la nulidad de las decisiones dictadas en fechas 29 de abril de 2011 y 18 de mayo de 2011, por el Juez del Tribunal Decimosegundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, por las razones expuestas en la parte motiva del presente fallo las cuales se dan íntegramente por reproducidas. SEGUNDO: Se repone la causa Nro. AP51-J-2011-007431, al estado de que se admita y que se le de el curso de Ley ante el juez que corresponda su conocimiento con la celeridad que el caso amerita.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL. En Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de julio del año dos mil once (2011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.- LA JUEZA, LA.....

Realizadas como ha sido tales consideraciones, es forzoso para este Juzgador concluir que, el supuesto de hecho establecido en el encabezado del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se encuentra verificado en el presente caso, por cuanto se aprecia que ante la existencia del proceso correspondía a la parte interesada impulsar el procedimiento para que el mismo continuará y se cumplieran las distintas etapas del juicio, y siendo que desde el 29 de Marzo de 2007, hasta la presente fecha, la parte demandante no ha ejecutado ningún acto de procedimiento, a objeto de la continuación del proceso, como lo era impulsar la citación del demandado, a objeto de trabar la litis, y por cuanto ha transcurrido por ante este Despacho más de un (1) año sin que se haya efectuado actuación alguna en el expediente, es por lo que se considera perimida la instancia, y así se declara. - III - Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en .....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha 04 de Abril de 2011, por la abogada en ejercicio YENIT TAIRET GONZALEZ RAMIREZ, quien actúa como apoderada judicial de la parte actora, ciudadano JOSE HERNAN GONZALEZ, ambos identificadas al inicio del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, la demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días siguientes a la publicación del presente fallo. TERCERO: Devuélvase los Documentos originales que corren insertos a los folios siete (07) al trece (13), ambos inclusive, previa certificación por Secretaría, todo de conformidad con lo establec.....