Por las razones expuestas, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la parte actora en contra del auto de admisión de pruebas de fecha 24-05-11 emanado del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, por prestaciones sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto recurrido; TERCERO: No se condena en costas según el articulo 64 de la LOTPRA.

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte demandada em contra de La sentencia doctada em fecha 24 de marzo de 2011, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por accidente de trabajo incoada por el ciudadano Robert Steed Rodríguez contra Telecomunicaciones EKATEL, C.A. y Construcciones Itelar-Cel, C.A., partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se condena a éstas ultimas a cancelar los siguientes conceptos: (1) indemnización establecida en el ordinal 1º del artículo 80 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo; (2) indemnización establecida en el ordinal 5º del artículo 130 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo; (3) la cantidad de veinticinco mil bolívares fuertes (Bsf. 25.000,00) por concepto de d.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: ÚNICO: NEGAR la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la ciudadana CARMEN ALICIA SÁNCHEZ, en el juicio de acción merodeclarativa de concubinato seguido contra el ciudadano DAVID BENZAQUEN AFERGAN. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de julio de 2011. Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. EL JUEZ LA SECRETARIA ABG. JUAN CARLOS VARELA ABG. DIOCELIS PÉREZ BARRETO En la misma fecha, siendo las 1.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la oferta de pago interpuesta por la sociedad mercantil Pittsburgh Associates a favor del ciudadano Alcides Meléndez.-

Este Juzgador después de revisar exhaustivamente el escrito y comprobando que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos indicados en el referido escrito. Asimismo, se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas. De igual manera, se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo. Así se decide.-

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Incompetente para conocer de la presente Acción de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de suspensión de efectos, incoada por la Meryolis Desireé Garrido González, actuando en su condición de apoderado judicial de la Fundación Centro de Estudios Sobre Crecimiento y Desarrollo de la Población Venezolana (Fundacredesa), contra la Providencia Administrativa Nº 00154-2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo en Guanare, estado Portuguesa, de fecha 18 de mayo de 2011, en razón del territorio, y declina la competencia en el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del estado Portuguesa, con sede en Guanare. Segundo: Se ordena la remisión del presente asunto, conforme lo expue.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA UNO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara la NULIDAD de la decisión dictada en la Audiencia Oral de fecha 04/06/2011, proferida por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa signada bajo el Nº 16°C-14.620-11 (Nomenclatura del Juzgado A quo), así como los demás actos posteriores a la referida decisión, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 1 y 13 del Código Orgánico Procesal Penal; mediante la cual decretó la Medida Cautelar Sustitutiva a l.....

Asimismo es de apreciarse, que si bien es cierto, de acuerdo al contenido del artìculo 895 del Código de Procedimiento Civil, los jueces, actuando en sede de Jurisdicción voluntaria intervienen en la formación y desarrollo de situaciones jurídicas de interés del solicitante, ello debe de responder a las propias exigencias de la Ley y al fin válido que pueda perseguirse con esa situación, de lo que deviene que en el caso de autos, siendo que la rendición de cuentas presentada por el solicitante debe presentarse al Organismo Público con competencia para recibirlas, y la difusión que pueda perseguirse de ellas no se logra con su consignación en Tribunales, es por lo que en consecuencia este Juzgado debe NEGAR la solicitud ya que existen otros mecanismos legales para lograr esos objetivos, no siendo el peticionado el mecanismo idóneo para ello. En consecuencia por todos los razonamientos expuestos este Juzgado VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDIDIAL DEL AREA METROPOLITANA DE .....

VI DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa Nº 670-08, de fecha 29 de septiembre de 2008, dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR (Sede Norte), en consecuencia: 1.1.- Se ANULA la Providencia Administrativa Nº 670-08, de fecha 29 de septiembre de 2008, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano Jhonny Alberto Núñez Villalba. 1.2.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la medida cautelar de suspensión de efectos acordada por la Corte Primera de lo Contencioso Adminis.....

Por tanto, visto que el instituto procesal de la perención opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la Ley, esto es, el transcurso del tiempo sin impulso procesal de las partes, produciendo el efecto de extinguir el proceso a partir de que la perención se produce y no desde el momento en que es declarada por el juez, este Juzgador declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, reconociendo de este modo el hecho jurídico ya consumado y sus efectos producidos. Publíquese y regístrese. Notifíquese al recurrente. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Diecinueve (19) días del mes de Julio de Dos Mil Once (2011). Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA Abg. EGLYS FERNÁNDEZ En esta misma fecha 19-07-2011, siendo las Tres y Veinte (03:20) .....