Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido tanto por la parte actora reconvenida como por la parte demandada reconviniente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 27 de septiembre de 2017, solo en lo que respecta a la NULIDAD del fallo recurrido por violación del artículo 244 del Código Adjetivo. Segundo: SIN LUGAR la demanda de divorcio incoada por la ciudadana CAMILA GOMEZ DE REQUENA, contra el ciudadano ADRIAN ANTONIO REQUENA DUGUM, ambos identificados al comienzo de este fallo. Tercero: CON LUGAR la demanda de divorcio por vía reconvencional propuesta por el ciudadano ADRIAN ANTONIO REQUENA DUGUM, contra la ciudadana CAMILA GOMEZ DE REQUENA, ambos identificados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185.3º del Código Civil, quedando disuelto el vinculo matrimonial que los unía a propósito del matrimonio civil celebrad.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE las pretensiones contenidas en la demanda que por NULIDAD DE VENTA Y DACIÓN EN PAGO incoara la sociedad mercantil LASERSONIC 52 TV VIDEO C.A., contra la sociedad mercantil EDIFICIO 152 C.A., y los ciudadanos ANTONIO LORA y CARLOS ZURITA DE RADA, ampliamente identificados al inicio.

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda patrimonial, interpuesta por los apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra CRISPÍN CAPELA DE ALMEIDA, titular de la cédula de identidad número V-11.267.399. En consecuencia pasa este administrador de justica a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda patrimonial, interpuesta por los apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI) contra CRISPÍN CAPELA DE ALMEIDA, titular de la cédula de identidad número V-11.267.399.- SEGU.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: NULO el auto de fecha 7 de abril de 2016, mediante el cual se admitió la reformulación del libelo de la demanda, dejando sin efecto todas las actuaciones posteriores a dicho acto y REPONE la causa al estado de admisión conforme a la normativa procesal correspondiente.

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, interpuesto por el abogado Edgardo González Medina inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el número 105.351, en su carácter de apoderado judicial de TRIFONE ANGIULI, titular de la cédula de identidad número V-6.971.278, y de la sociedad mercantil INVERSIONES SUR TRIFONE C.A., contra el ALCALDIA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.-: En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nuli.....

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA POR EL CIUDADANO: PRIMERA PICO ERIS ENRIQUE contra la entidad de trabajo MULTISERVICIOS CARORA RP, C.A., por concepto de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, condenándose a ésta última, al pago de la cantidad de TRES MILLONES SEISCIENTOS OCHO MIL CINCUENTA Y SIETE BOLIVARES CON OCHENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 3.608.057,84), por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión, más lo que resulte por concepto de intereses de mora e indexacción monetaria, en los términos expresados en la motiva del presente fallo. No hay condenatoria en costas atendiendo a la naturaleza del fallo. P.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró la Nulidad de las actuaciones que rielan desde el folio veintiséis (26), al folio ciento dieciséis (116) ambos inclusive; en consecuencia, se ordenó la Reposición de la causa al estado que sea reformado el auto de admisión de la presente demanda.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la sociedad mercantil FERREHIERRO PUERTO ORDAZ, C.A., contra los ciudadanos GUILLERMO BANQUEZ DEL TORO y ELSA ISABEL ALMARIO DE BANQUEZ, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 2do del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, de ilegitimidad de la persona del actor, por no tener la capacidad necesaria para comparecer en juicio, promovida por los codemandados

En razón de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la pretensión de cumplimiento de contrato verbal de compraventa deducida en la demanda incoada por los ciudadanos ALEJANDRO CHACÓN ESPINOZA y YOLANDA CRISTINA CASTILLO DE CHACÓN, en contra de los ciudadanos ILEANA BEATRIZ HENRÍQUEZ DE MOREAU, CARMEN CAROLINA HENRÍQUEZ DE FREIRE, LEONOR ELENA HENRÍQUEZ LEÓN, MARIANA ISABEL HENRÍQUEZ CALCAÑO, OSWALDO JOSÉ HENRÍQUEZ LEÓN y LEOPOLDO ALBERTO HENRÍQUEZ LEÓN.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA en la demanda COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA) incoada por BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el ciudadano LUIS ANTONIO ALTUVE MARQUEZ.