Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso que por Cobro de Bolívares (vía intimación), intentara el ciudadano LUCIO FRANCO contra el ciudadano CARLOS ALFREDO SANCHEZ BARRADA, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.-

Se declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Con respecto a la primera, a todas luces y conforme con lo dispuesto en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, son inadmisibles, pues no están dentro de los medios probatorios admisibles en segunda instancia. Así formalmente se decide. En lo concerniente a las copias de documentos públicos, certificadas y simples, aportadas por la recurrente, conjuntamente con sus informes, se admiten por no ser ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. Así se establece.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de regulación de la competencia interpuesta por la abogada YURUANY VILLARROEL NUÑEZ en su condición de apoderada judicial de la parte actora ciudadana YULI VILLARROEL NUÑEZ, contra la decisión proferida en fecha 25 de enero del 2011, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, atinente a la litispendencia opuesta por el accionado, la cual queda revocada.SEGUNDO: Se ordena la continuación del juicio de divorcio incoado por la ciudadana Yuli Villarroel Nuñez contra el ciudadano Audio Rafael Urribarri, el cual se sustancia en el expediente signado con el Nº AP11-F-2009-000676 de la nomenclatura del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Divorcio intentara el ciudadano CÁNDIDO LESMES PÉREZ CONTRERAS, contra la ciudadana MIRIAN EUGENIA SOTO MARTÍNEZ, ambas ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por acción de Divorcio intentara el ciudadano CÁNDIDO LESMES PÉREZ CONTRERAS, contra la ciudadana MIRIAN EUGENIA SOTO MARTÍNEZ. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Divorcio intentara el ciudadano CÁNDIDO LESMES PÉREZ CONTRERAS, contra la ciudadana MIRIAN EUGENIA SOTO MARTÍNEZ, ambas ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por acción de Divorcio intentara el ciudadano CÁNDIDO LESMES PÉREZ CONTRERAS, contra la ciudadana MIRIAN EUGENIA SOTO MARTÍNEZ. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

/Este Tribunal DECLARO DESISTIDO Y EXTINGUIDA LA ISNTANCIA, en el presente asunto.-

/Este Tribunal DECLARO DESISTIDO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el prsente asunto.-

SE declara: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer la presente Acción de Amparo Constitucional. SEGUNDO: ADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada SARA EUNICE GUARDIA SOTO, inscrita en el Inpreabogado bajo los N° 69.346, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARIAM BAZZI, venezolana, mayor de edad, domiciliada en la ciudad de Miami y titular de la cédula de identidad N° V-11.342.118, contra presuntas violaciones de derechos y garantías constitucionales por parte del Juez Temporal del Tribunal Decimosegundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Abg. JOSÉ ALBERTO TOTESAUT, en la decisión de fecha 28 de septiembre de 2008, dictada en el asunto signado bajo el N° AP51-V-2010-006044. Como corolario de la anterior declaratoria.....

DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de Abril de 2011, por la parte demandada y los terceros adheridos, representados por la Abogado PATRICIA NAVARRO PUCHE contra la decisión dictada el 31 de Marzo de 2011, proferida por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana OLGA VILLANI DE CASTELLI contra FRANCESCO CONSTANTE por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO; Se condena a la parte demandada entregar a la parte actora el inmueble un (1) local comercial distinguido con la letra y número mezzanina cinco (MZ-5), ubicado en la mezzanina uno (01) o nivel del Edificio CC del Centro P.....