DISPOSITIVO.- Este Juzgado Quinto (5°) de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano EDUARDO CONTRERAS contra la Sociedad Mercantil TELEVISION DE MARGARITA, C.A. (TELECARIBE)., ambas parte suficientemente identificadas a los autos. SEGUNDO: Se condena en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CUMPLASE.

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela u por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con Lugar la defensa de prescripción de la acción interpuesta por la parte demandada. SEGUNDO: Sin lugar la Demanda por cobro de prestaciones sociales, intentada por la ciudadana MARILIN GUEVARA DURÁN contra la FARMACIA NORAM, C.A., (LOCATEL LA MARRÓN), supra identificadas. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido e el artículo 64 de la Ley Orgánica del Trabajo.

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Wuilmer O. Ponte E. contra la sociedad mercantil denominada "Pdvsa Petróleo, s.a.

este Juzgado Decimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 197 ° y 148 °. El Juez La Secretaria Abog. Eduardo Nuñez Keyu Abreu PARTE ACTORA APODERADA DE LA PARTE ACTORA

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 148 ° y 197 °. El Juez Abg. Neyiree Toledo Parte Demandada El Secretario

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la Abogada Connie Santiago Becerra inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 33.306, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano SERVANDO RAFAEL GARCÍA OLIVARES, titular de la cédula de identidad Nº 3.351.494, En consecuencia: PRIMERO: Se confirma la Resolución Nº RCA-DJT-CRA-2006-000235 de fecha 12 de abril de 2006, suscrita por la Gerente Regional de Tributos Internos Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y las Planillas de Liquidación Nros. 01101130000012, 01101130000013, 01101130000014, 01101130000015, 01101130000016, 01101130000017, todas con f.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 26 de febrero de 2004, por el abogado Manuel A. Iturbe, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.979.567, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 48.523, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente AGALOPE TRANSPORTE, C.A., contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo N° 3420 de fecha 15 de enero de 2004, dictada por la Gerencia General de Finanzas del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE) y notificada a la recurrente en fecha 02 de febrero de 2004. En consecuencia, se confirma parcialmente la Resolución supra identificada, en los siguientes términos: 1. SE ANULAN los siguientes montos: i) La cantidad de DOS MILLONES NOVECIENTOS VEINTICINCO MIL CIENTO VEINTE BOLIVARES S.....

Visto que la Resolución del Recurso Jerárquico tomó en consideración los alegatos de la recurrente por lo que respecta a la prescripción del período 21-03-82 al 20-03-83, así como la procedencia de la eximente de responsabilidad penal prevista en el numeral 3° del artículo 108 de la Ley de Impuesto sobre la Renta de 1982, la sustitución de la multa impuesta en los actos recurridos, por la multa prevista en el artículo 105 del Código Orgánico Tributario y que han quedado firmes las determinaciones tributarias por lo que respecta a los intereses moratorios por no haber sido impugnadas por la recurrente, este Tribunal observa que la controversia se circunscribe a determinar: i) Si los actos recurridos están viciados de inmotivación, por la falta de consignación de los requisitos que señala el artículo 6 del Decreto 1.775, en virtud del cual no se pierde el derecho a la rebaja de impuesto por nuevas inversiones; ii) Si existe el vicio de falso supuesto en los actos recurridos porque la A.....

Planteadas así las cosas, este Tribunal observa que la controversia en el presente asunto se circunscribe a determinar: i) Si resulta improcedente la objeción fiscal por la rebaja de impuesto según el artículo 69 de la Ley de Impuesto sobre la Renta de 1986 aplicable ratione temporis; ii) Si la resolución impugnada se encuentra viciada de inmotivación; iii) Si resulta aplicable la eximente de responsabilidad penal tributaria prevista en el artículo 105 de la Ley de Impuesto sobre la Renta aplicable al ejercicio fiscal investigado y en caso contrario, la aplicación de circunstancias atenuantes de responsabilidad; y iv) Si resultan improcedentes los intereses moratorios calculados porque la obligación tributaria no era aún líquida y exigible.

"... este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario..."