Declarada Prescrita La Obligación Tributaria exigida por la Administración Tributaria a la Contribuyente ANGEL SEGUNDO INCIARTE ACURERO en concepto de Impuesto Sobre La Renta, dado que desde la paralización de la causa, fecha en que se efectuó el último acto de procedimiento, hasta el día de hoy, ha transcurrido sobradamente el lapso previsto en el Artículo 59 de la Ley de Impuesto Sobre la Renta de 1.942.

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el ciudadano FRAN ACOSTA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada en contra, en contra de la decisión de fecha veintinueve (29) de octubre de 2007 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en la demanda incoada por el ciudadano JOSE CACERES contra COMPLEJO EDUCATIVO VARGAS C.E.V. C.A.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada NATHALIE COROMOTO MARTINEZ BRICEÑO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en contra del auto de fecha 24 de octubre de 2007 dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por la ciudadana MARIA ANGELICA CARDENAS TIRADO en contra de CORPORACIÓN DIGITEL, C.A. SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo recurrido pero con otra motivación. TERCERO: Se condena en costas a la demandada recurrente de conformidad con lo previsto en el Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia publicada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de mayo de 2007. Segundo: Con lugar la demanda que por Beneficio de Jubilación incoada por la ciudadana Mercedes Indalencia Cardona Rivas, contra el Instituto Venezolano De Los Seguros Sociales (I.V.S.S.). Tercero: Se confirma la sentencia recurrida. Cuarto: No hay condenatoria en costas, dados los privilegios y prerrogativas que goza el ente demandado. Quinto: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 95 del .....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia publicada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de junio de 2007. Segundo: Sin lugar la defensa de prescripción opuesta por la demandada. Tercero: Con lugar la demanda incoada por el ciudadano Juan Antonio Reyes Bernardas, contra la empresa Autoambar C.A., y se condena a esta última a cancelar al demandante, las cantidades que señaladas en la parte motiva de esta decisión, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo ordenada. Cuarto: Se modifica la sentencia recurrida. Cuarto: Dada la naturaleza del fallo, no hay cond.....

este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos por ellos expuestos, de conformidad con lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil.

Por todo lo antes expuesto resulta forzoso para este Juzgador declarar la Inadmisibilidad de la presente demanda por Calificación de Despido incoada. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia declara INADMISIBLE la demanda por Calificación de Despido. Así se decide. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. 197° y 148°.

"...este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara practicada la Entrega Material y coloca el inmueble objeto de la presente ejecución libre de personas y bienes en posesión de la parte ejecutante representada por su apoderado judicial abogado FERNANDO OJEA GARCÍA, suficientemente identificado en autos e inscrito en el Inpreabogado bajo el N°75.087, quien aceptó conforme en nombre de su representado. Igualmente, este juzgado se abstiene de practicar el embargo y acuerda la remisión del despacho al tribunal comitente".

En consecuencia, por cuanto se exhortó a los ciudadanos VERONICA RUBIN LEON y PASQUALE PARRELLA ARENALES, anteriormente identificados, a una reconciliación sin lograse la misma, se DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES de los referidos ciudadanos, en los términos y condiciones por ellos establecidos. Todo conforme lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil

Ahora bien por cuanto el Tribunal exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, siendo la reconciliación elemento fundamental a tratar en la presente solicitud y visto el contenido del citado artículo, este Juzgado decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos señalados.