Visto lo anterior, es claro que una experticia contable no podría determinar la veracidad, autenticidad, o confidencialidad sobre unos datos de fuente electrónica, de todo lo cual se desprende no solo la meridiana inconducencia de la prueba, sino su MANIFIESTA IMPERTINENCIA, ya que el objeto de la prueba escapa de lo controvertido en Juicio, por lo cual SE NIEGA su admisión, y ASI SE DECIDE.

En consideración a ello, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara Desistido el procedimiento y Terminado el presente proceso en vista de la incomparecencia del ciudadano JUAN RAMON HERNANDEZ LARA a la celebración de la audiencia preliminar. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. La Jueza, Abog. Carmen Leticia Salazar El Apoderado de la Parte demandada, La Secretaria, Abog. Amanda Blanco

este tribunal homologa el desistimiento presentado. ASÍ SE DECIDE.- El Juez El Secretario Abg. Leticia Morales Velásquez Abg. Antonio E. Boccia

, esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación planteado el tres (03) de Octubre del año 2012 por la ciudadana MARLEN PARRA MACHADO, Defensora Pública Septuagésima Primera (71°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano RENNY RICARDO SOJO NAVARO, titular de la cédula de identidad N° V.- 27.660.736 contra la decisión dictada el día veintiséis (26) de Septiembre de 2012, por el Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al mencionado imputado, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE el recurso de apelación incoado por los profesionales del derecho JUAN PEREZ APARICIO y MARITZA ALVARADO MENDOZA, actuando en su propio nombre y representación, en consecuencia, se revoca el auto de fecha 23 de mayo de 2012, que oyó el recurso de apelación en ambos efectos. No hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de esta decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de noviembre del 2012. Años 202° y 153°.

Este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil "REPRESENTACIONES A.M, C.A.", inscrita en el Registro de Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, de fecha 8 de abril de 1997, inserta bajo el No. 11, Tomo 4-A, debidamente inscrito en el Registro de Información Fiscal (RIF) No. J-030433360-9, la cual se encuentra en proceso de liquidación, como se evidencia de asiento registral inscrito por ante la misma oficina de registro de fecha 23 de febrero de 2011, bajo el No. 72 del Tomo 2-A-Sdo. y de REPRESENTACIONES A.L, C.A., empresa inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en fecha 01 de junio de 2007, inscrita bajo el No. 77, Tomo 5-A contra: el acto administrativo dictado p.....

Este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la ciudadana OMAIRA OCAÑA AZCÁRATE,, titular de la cédula de identidad No. V-4.885.142, abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 18.424, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de CNPC SERVICES VENEZUELA LTD, S.A., sociedad mercantil, con Registro de Información Fiscal (RIF) J-30840868-9, domiciliada en la ciudad de Caracas, e inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado Miranda, en fecha 16 de agosto del 2001, bajo el No. 67, Tomo 575-A-Qto, procediendo de conformidad con lo establecido en los artículos 259 y siguientes del Código Orgánico Tributario, contra la Resolución SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2010-0343 de fecha seis (06) de septie.....

CAPITULO I Los apoderados judiciales del Municipio Autónomo Sucre señala en su escrito de de Promoción de Pruebas lo siguiente: "A los fines de facilitar y colaborar con el Principio IURA NOVIT CURIA que informa la labor del Juez, anexamos marcado "B" copia simple de la Ordenanza de Impuesto sobre Actividades Económicas de Industria, Comercio, Servicios y de Índole Similar, aplicable rationai temporis, publicada en Gaceta Municipal Extraordinario No. 239-09/2010 de fecha 13 de Septiembre de 2010 y marcada "C" copia simple de la Ordenanza de Hacienda Publica Municipal aplicable rationai temporis, publicada en Gaceta Oficial Extraordinario No. 72-4/95 de fecha 12 de abril de 1995, sobre cuya base la Administración Tributaria del Municipio Sucre, sustancio el procedimiento sancionatorio iniciado mediante Providencia No. DRM-PA-DIV-475/2012, con objeto de verificar el cumplimiento o no de las obligaciones de carácter formal por parte de la sociedad mercantil CONSORCIO INPROMAN VBL, C.....

Se dictó auto, negando la solicitud del representante de la República.

Se admitieron las Pruebas