En lo que respecta a la prueba de informe promovida en el numeral 3 del Capitulo I del antes mencionado escrito de pruebas, este Juzgado la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma manifiestamente ilegal ni impertinente, conforme a lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de su evacuación se ordena requerir, mediante Oficio, a ciudadano Viceministro del Sistema Integrado de Policía, información o en su defecto remitan a este Juzgado dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a su notificación, copia de lo señalado por el promovente en su escrito de pruebas, del cual se le remitirá copia debidamente certificada con inserción del presente auto. Con respecto a la prueba testimonial promovida por la parte actora en el Capítulo II de su escrito, este Juzgado la admite por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal ni impertinente, en consecuencia y a los fines de su evacuación este Tribunal fija el tercer (3er) día .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abg YORMAN GARCÍA MARTÍNEZ, IPSA Nº 163.795, apoderado judicial de la ciudadana ZURI SADAI MUJICA FERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-15.161.320, contra el acta de fecha 10/11/2016, dictada por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada por el Tribunal a quo en acta de audiencia única de fecha 10/11/2016. TERCERO: SE REPONE la causa al estado en que el Tribunal a quo fije nuevamente la audiencia única establecida en el artículo 512 LOPNNA, previa notificación de las partes; y una vez conste en autos la última de las notificaciones con carácter positivo, se dejará constancia de ello por Secretaría dentro de los 3 días de despacho siguientes, procediendo a fijar la fecha de la audiencia dentro del lapso establecido en el mencionado artículo 512.

DISPOSITIVA. Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho ELIZABETH LICCIONE, Defensora Pública Vigésima Quinta (25°) Penal, actuando en representación de los ciudadanos GUSTAVO GABRIEL ROJAS VALDEZ Y ENDERSON YUVANER GONZÁLEZ, en contra de la decisión dictada el 09 de noviembre de 2016, por el Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, ordinales 1º, 2º y 3º, 237 ordinales 2º, 3º y Parágrafo Primero y 238 ordinal 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los profesionales del derecho LUCIA YANTSE PEÑA CHACHON y RAFAEL ANTONIO BLANCO GUERRA actuando en representación de los ciudadanos ELEAZAR ENRIQUE YANES CHACON Y JENNIFER ALEJANDRA RONDON PEDROZO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, el 26 de octubre de 2016, mediante la cual decreto Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad a los referidos ciudadanos por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA previsto y sancionado en el articulo 462 con el agravante del articulo 482 y AGAVILLAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 286 ambos del Código Penal. En consecuencia, esta Sa.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto, por el ciudadano ELIO CESAR BURGUERA RINCON, apoderado Judicial de la víctima ciudadana NOHA OMAR ABBAS, en contra de la decisión dictada en fecha 23 de septiembre de 2016, por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con competencia en delitos de violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó de conformidad con el artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, el sobreseimiento de la causa seguida en contra del ciudadano CHEIAM CHAWKI ABOU JOUK.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones Con Competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada SORAIMA PEREZ, Defensora Pública 7º con Competencia Especial en delitos de Violencia contra la Mujer, en materia Penal, actuando en defensa del imputado JOSE VENANCIO REY, titular de la cédula de identidad Nro. V- 22.392.241, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo en Funciones de Control Audiencia y Medidas en audiencia de calificación de flagrancia celebrada en fecha 11 de noviembre de 2016, y fundamentada por auto motivado de esa misma data, quien entre otros pronunciamientos DECRETÓ Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad en contra del imputado por la presunta comisión del del.....

Se consignó y publicó la presente resolución declarando: 1.? Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana HERMINIA M. MOLINA PIRELA contra la entidad de trabajo denominada "INDUSTRIAS TEXMAR 88 C.A.", ambas partes identificadas en esta decisión. 2.? Declara que no se condena al pago de costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso de conformidad con el art. 59 LOPT .3.? Deja constancia que el lapso (art. 161 LOPT) para ejercer recursos en contra de la presente reproducción por escrito del fallo, completo o in extenso, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que conste en autos la certificación por secretaría de haberse practicado la última de las notificaciones de las partes (HERMINIA M. MOLINA PIRELA e "INDUSTRIAS TEXMAR 88 C.A."). Líbrense boletas.-

SIN LUGAR la apelación intentada por la representación judicial de la parte demandada, ciudadano Alexis Eduardo Boza, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26 de abril de 2016, en consecuencia se confirma el mencionado fallo.

Este tribunal en consecuencia, como complemento del auto antes señalado en el que se acordó expedir un (1) juego de copias certificadas, siendo lo correcto dos (2) juegos, se ordena la expedición de dos (2) juegos de copias certificadas con inserción de la diligencia mediante la cual los solicita y del presente auto, exceptuando aquellos que por su naturaleza no puedan certificarse, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Este tribunal en consecuencia, acuerda expedir por secretaría cuatro (04) juegos de copias certificadas de los precitados folios, exceptuando aquellos folios que por su naturaleza no puedan certificarse. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.