Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/05/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] Ant 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Sig [Total de sentencias: 189] Página 13 de 19
N° Expediente : AP11-V-2010-000400 N° Sentencia : PJ0072011000131 Fecha: 20/05/2011
Procedimiento:
Particion
Partes:
ZAIDA MARINA ESTRADA DIAZ VS. ROBERTO KEPETS HARTMAN
Resumen:
Se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso y ASÍ SE DECIDE.
Juez/Ponente:
Ricardo Rafael Sperandio Zamora
Organo:
Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : NºAP31-V-2011-000292 N° Sentencia : Fecha: 20/05/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolivares
Partes:
LABVITALIS, S.A., VS DROGUERIA INSUMOS Y FÁRMACOS HOSPITALARIOS, C.A. (DROGUERÍA INSUFARCA
Resumen:
Por lo anteriormente expuesto y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes al Desistimiento efectuado por la representación judicial de la parte actora en fecha 23 de Marzo de 2011, con motivo del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES tiene incoado LABVITALIS, S.A. contra DROGUERÍA INSUMOS Y FÁRMACOS HOSPITALARIOS, C.A. (DROGUERÍA INSUFARCA) y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE. Devuélvanse a la parte actora los originales solicitados previa su certificación en autos. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y DÉJESE COPIA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los 20 días del mes de mayo de.....
Juez/Ponente:
Irene Grisanti
Organo:
Juzgado Vigesimo Tercero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2011-001090 N° Sentencia : Fecha: 20/05/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolivares
Partes:
DEMANDANTE: EVA CRISTINA GARCÍA DE GARCÍA, C.I. Nº 2.141.752, REPRESENTADA JUDICIALMENTE POR EL ABOGADO LEÓN FELIPE CAMPOS SÁNCHEZ, IPSA Nº 129.843.
Resumen:
Ahora bien, el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, establece: "...Cuando la pretensión del demandante persiga el pago de una suma líquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada, el Juez, solicitud del demandante, decretará la intimación del deudor, para que pague o entregue la cosa dentro de diez días apercibiéndole de ejecución..." (Subrayado y negritas del Tribunal). Por otra parte, el artículo 643, Ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "... El Juez negará la admisión de la demanda por auto razonado, en los casos siguientes: 1° Si faltare alguno de los requisitos exigidos en el artículo 640...". Esto quiere decir, que uno de los requisitos para que proceda una demanda por el procedimiento monitorio, es que las cantidades demandadas sean liquidas, y en el presente caso se está demandando entre otras cosas lo siguiente: "...5.-Los intereses de mora que, por retardo en.....
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2010-001447 N° Sentencia : S-N Fecha: 20/05/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolivares
Partes:
BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., VS SILVANA MARÍA ABATEMARCO BLANCO,ALBERTO MÁRQUEZ PEREIRA
Resumen:
Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: consumado el desistimiento, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, intentó BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra los ciudadanos SILVANA MARÍA ABATEMARCO BLANCO y ALBERTO MÁRQUEZ PEREIRA PEDRO ROMÁN COVA, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad de Caracas, a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos mil once. (2011). Años: 201º de la Ind.....
Juez/Ponente:
Yeczi Pastora Faria Duran
Organo:
Juzgado Quinto de Municipio
arriba

N° Expediente : AH16-V-2008-000376 N° Sentencia : Fecha: 20/05/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolivares
Partes:
BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL CONTRA FRANCISCO JAVIER ALVARADO REPILLOZA, JOSE LUIS CORDERO Y REYES & CORDERO, SERVICIOS TÉCNICOS INDUSTRIALES, C.A
Resumen:
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 20 de Mayo de 2011 201º y 152º ASUNTO: AH16-V-2008-000376 De la revisión de las actas procesales este Tribunal observa que la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, es uno de los sujetos procesales en esta causa. Es menester destacar que dada la naturaleza de dicho ente, su patrimonio resulta de interés social y siendo la Procuraduría General de la República garante de los derechos, bienes e intereses patrimoniales que de modo directo o indirecto afecten a la República, resulta imperativo dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 95 y siguientes del Decreto con Rango, Valor Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, cuya aplicación en casos como el que nos ocupa ha sido establecida por sentencia vinculante número 114, d.....
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : NºAP31-V-2011-000574 N° Sentencia : Fecha: 20/05/2011
Procedimiento:
Nulidad De Contrato
Partes:
JUANA LUGO GARCIA VS DEUDES JOSE HERRERA GONZALEZ
Resumen:
Por lo anteriormente expuesto y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes al Desistimiento efectuado por el Apoderado Judicial de la parte actora en fecha 16/05/2011, en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO tiene incoado JUANA JOSEFINA LUGO GARCIA contra el ciudadano DEUDES JOSE HERRERA GONZALEZº, anteriormente identificados y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Devuélvanse los originales solicitados. Asimismo se insta a la parte solicitante a consignar los fotostatos a los fines de proveer lo solicitado, se da por terminado el presente juicio y se ordena la remisión a Archivo Judicial. ASÍ SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimotercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, .....
Juez/Ponente:
Irene Grisanti
Organo:
Juzgado Vigesimo Tercero de Municipio
arriba

N° Expediente : AH19-V-2000-000096 N° Sentencia : Fecha: 20/05/2011
Procedimiento:
Ejecución De Hipoteca
Partes:
BANCO PRINCIPAL C.A. (FOGADE) VS DAYCO HOLDING CORP Y INVERSIONES BACTRA C.A.
Resumen:
Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procurad.....
Juez/Ponente:
Carolina Garcia
Organo:
Juzgado Noveno Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-M-2011-000211 N° Sentencia : Fecha: 20/05/2011
Procedimiento:
Ejecución De Hipoteca
Partes:
BANCO DE DESARROLLO ECONOMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA (BANDES) VS. FRESCO MAR, C.A
Resumen:
el Tribunal por cuanto se encuentran llenos los requisitos exigidos en la Ley Procesal vigente, no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Ahora bien, por cuanto en la presente causa se encuentra involucrado un Ente Financiero del Estado, el Tribunal ordena librar oficio a la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela de conformidad con lo establecido en el artículo 93 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en concordancia con el artículo 94 de la citada Ley, a los fines de hacer de su conocimiento que este Despacho admitió la demanda intentada, razón por la cual, se suspende la presente causa por el lapso de NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS, contados a partir de la constancia en autos de la notificación que se haga al Procurador General de la República a fin de que él mismo conteste dicha notificación dentro del lapso antes señalado y manifieste lo con.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31V2011000857 N° Sentencia : Fecha: 20/05/2011
Procedimiento:
Resolucion De Contrato De Venta Con Reserva De Dom
Partes:
B.F.C., BANCO FONDO COMUN C.A., BANCO UNIVERSAL
Resumen:
DISPOSITIVA: Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO sigue por ante este Tribunal, B.F.C., BANCO FONDO COMUN C.A., BANCO UNIVERSAL contra MIRIAN MILAGROS GONZALEZ MERCHAN, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.- Publíquese, Regístrese, Notifíquese y Déjese copia. Devuélvanse los documentos originales consignados con el libelo de demanda, una vez sean consignados los fotostátos correspondientes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO VIGÉSI.....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Juzgado Vigesimo Segundo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2011-000322 N° Sentencia : Fecha: 20/05/2011
Procedimiento:
Resolucion De Contrato De Venta Con Reserva De Dom
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A. CONTRA EL CIUDADANO JOHN MAIKER LEDEZMA BARRIOS
Resumen:
Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos. Con relación a la devolución del original marcado con la letra "B, este Tribunal, niega la devolución de dicho instrumento, por cuanto cursa en copia fotostáticas a los folios trece (13) al diecinueve (19) ambos inclusive. Publíquese y Regístrese.
Juez/Ponente:
Ana Alejandra Morales
Organo:
Juzgado Vigesimo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados