este Tribunal HOMOLOGA, en los términos expuesto dicho desistimiento y en consecuencia DA POR TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En el día hábil de hoy veinte (20) de octubre de dos mil seis (2006), siendo las 11:00 A.M., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio intentado por POOL ERICKSON PERAZA MENDEZ contra COMERCIALIZADORA VITRIGLASS, C.A.; se deja expresa constancia que solo compareció los ciudadanos DAMELYS XIOMARA OCHOA MATA, portadora de la Cédula de Identidad No. 4.854.024, en su carácter de Directora de la empresa demandada y CARLOS FLORES GOMEZ, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 11.088, asistiendo en este acto a la parte demandada COMERCIALIZADORA VITRIGLASS, C.A; y se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENT.....

este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: QUE EL PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer la reclamación intentada por la ciudadana MARIA ELENA MADRID, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° 8.998.295, en contra de la empresa PETROQUÍMICA DE VENEZUELA, S.A. (PEQUIVEN)

DECLARA que EL PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer la reclamación intentada por la ciudadana MILAGROS COROMOTO COLMENARES LEDEZMA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° 6.825.192, en contra de la empresa PETROQUÍMICA DE VENEZUELA, S.A. (PEQUIVEN) sociedad mercantil domiciliada en Caracas e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 1 de diciembre de 1977, bajo el N° 35, Tomo 148-A, mediante la cual solicita la calificación de su despido como injustificado, la reincorporación a su sitio de trabajo, así como el pago de los salarios dejados de percibir. En consecuencia, se ordena: PRIMERO: Suspender el procedimiento a partir de la presente fecha, de conformidad con lo previsto en la norma del artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Elevar consulta obligatoria a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, tal como l.....

DECLARA que EL PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer la reclamación intentada por la ciudadana MIRNA MAGDALENA ARBOLEDA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° 10.791.436, en contra de la empresa PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A sociedad mercantil domiciliada en Caracas, originalmente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 16 de noviembre de 1978, bajo el N° 26, Tomo 148-A Sgdo., mediante la cual solicita la calificación de su despido como injustificado, la reincorporación a su sitio de trabajo, así como el pago de los salarios dejados de percibir. En consecuencia, se ordena: PRIMERO: Suspender el procedimiento a partir de la presente fecha, de conformidad con lo previsto en la norma del artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Elevar consulta obligatoria a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, tal como lo disp.....

Por cuanto la presente decisión se publica fuera del lapso legalmente establecido para ello, conforme a lo establecido en el artículo 251 del código de procedimiento civil, notifíquese a las partes. Regístrese, publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en Caracas, a los veinte (20) días del mes de Octubre de dos mil seis (2006). Año 196° de la Independencia y 147° de la Federación.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

INADMISIBLE la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO y COBRO DE BOLÍVARES, propusieran los ciudadanos VICENTE FRUGGIERO TAORMINA y ELVIRA MORGILLO DE DEL VECCHIO, contra las ciudadanas EDILIA CONTRERAS MÉNDEZ y MARÍA DE FÁTIMA AFONZO RODRÍGUEZ, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Se condena en costas a la parte actora al resultar vencida, conforme lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos previstos para ello, se ordena la notificación de las partes, a tenor de lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia.

INADMISIBLE la demanda constitucional interpuesta por Celso Abreu, Jairo Serna Giraldo y el "Sindicato de Trabajadores de Automercados Plaza´s" (SITRAPLAZAS) contra la sociedad mercantil denominada "Automercados Plaza´s, c.a.", ambas partes identificadas en los autos y conforme al artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.