Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la recurrente DISTRIBUIDORA MAXI MAYOR QUINTA CRESPO, C.A., contra la Resolución SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2012/2032, de fecha 22 de mayo de 2012, emanada de la Gerencia General de la Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual declaró sin lugar el Recurso Jerárquico, confirmando los actos administrativos contenidos en las Resoluciones de Imposición de Sanción 297, 7827 y 7838, de fecha 01 de abril de 2008 y 07 de junio de 2008, por la cantidad de UN MIL OCHOCIENTAS SETENTA Y SIETE UNIDADES TRIBUTARIAS CON CINCUENTA CENTESIMAS (1.877,50 U.T),.....

Admisión de Recurso.

DECRETA Medida de Embargo Ejecutivo a la Sociedad Mercantil "SUPERCABLE ALK INTERNACIONAL, S.A.", sobre los "...los instrumentos financieros que posee la demandada en las diversas Instituciones Bancarias Públicas y Privadas del País: INSTITUCIONES BANCARIAS PÚBLICAS Y PRIVADAS INSTRUMENTOS FINANCIEROS (CUENTAS CORRIENTES) BANCO NACIONAL DE CRÉDITO 0191-0098-78-2198026130 BANCO DE VENEZUELA 0102-0254-02-00-00001575 0102-0105-59-00-08966913 CORP BANCA 121-0170-85-0104142524 121-0170-82-0104852386 B.O.D. BANCO OCCIDENTAL DEL DESCUENTO 116-0033-62-0010028234 BBVA BANCO PROVINCIAL 01080027000100311337 01080029000100100132 01080029000100100140 BANCO MERCANTIL 1066-25392-7 1031-37083-8 1047-34860-8 1052-24514-5 BANESCO BANCO UNIVERSAL 0134-0031-84-0311006800 0134-0519-12-5191005335 BANCO BICENTENARIO 0004-2140-4567 0000-8005-6400 0000-0015-3251 BANCO CARONÍ 01280127142700158103 hasta por la cantidad de DIECISIETE MILLONES NOVECIENTOS VEINTIÚN MIL SETECIENTOS CINCUEN.....

Este Tribunal INADMITE la prueba del Mérito Favorable de Autos promovida por los apoderados Judiciales de la contribuyente "ABBOTT LABORATORIES, C.A.". Por cuanto el documento promovido como prueba no es manifiestamente ilegal ni impertinente, este Tribunal ADMITE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES en cuanto ha lugar en derecho dejando su apreciación para la definitiva. Este Tribunal, por cuanto la prueba en referencia no es manifiestamente ilegal ni impertinente SE ADMITE LA PRUEBA DE INFORME en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, líbrese Oficio al Instituto ya indicado, con domicilio en la Esquina Altagracia, Edificio Lecuna, piso 2, Sede Principal, Caracas, Distrito Capital, a fin que informe sobre el hecho litigioso y/o controvertido ante señalado, concediéndole al efecto un lapso de diez (10) días de Despacho, contados a partir de la consignación en autos de su notificación, para que de respuesta a lo solicitado. Líbrese Oficio.

Se dicto sentencia interlocutoria Nº 0224/2013, mediante la cual se admite las pruebas promovidas por el apoderado judicial de la contribuyente.

Se dictò Sentencia Interlocutoria Nº 0223/2013, mediante la cual se suspenden los efectos del acto impugnado por la recurrente señalada ut supra, hasta el momento en que se dicte y se publique la sentencia definitiva.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente DISTRIBUIDORA KTDC, C.A., en fecha 01 de diciembre de 2011.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la recurrente N.C.G. NETWORK CONSULTING GROUP, S.A., en fecha 25 de junio de 2010.-

SE DICTÓ AUTO MEDIANTE EL CUAL SE PROCEDIÓ A REVOCAR EL AUTO DE ADMISIÓN EN LO ATINENTE A LA ORDEN DE NOTIFICACION DEL MINISTERIO PUBLICO, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 131 Y 310 DEL CPC. SE PROVEERÁ POR AUTO SEPARADO LA FIJACION DE LA OPORTUNIDAD PARA LA AUDIENCIA UNICA PREVISTA EN EL ARTICULO 512 DE LA LOPNNA.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora , se CONFIRMA la sentencia apelada y se declara CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la demandada y SIN LUGAR la demanda.