Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas. Igualmente la representación judicial de la parte demandada solicita copia certificada de la presente acta, por lo que se ordena al secretario del Tribunal expedir tres (3) juegos de copias certificadas, de conformidad con el artículo 21.3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dos (2) para el Tribunal y una (1) para la parte solicitante la cual es re.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18 de julio de 2013 por el abogado LUIS BERMÚDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 25 de junio de 2013 por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oídas en ambos efectos por auto de fecha 06 de agosto de 2013. SEGUNDO: LA NULIDAD de la continuación de la audiencia de juicio celebrada en fecha 6 de junio de 2013, de la sentencia apelada y actuaciones subsiguientes, en vista de que no compareció el experto grafotécnico y no obstante se dictó el dispositivo del fallo. TERCERO: .....

siendo que el monto acordado es por la cantidad de Bolívares Ciento Treinta y Siete Mil Quinientos Sesenta y Cinco con Ochenta y Ocho Céntimos (Bs. 137.565,88), este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas HOMOLOGA CON FUERZA DE COSA JUZGADA la transacción, dándose por terminada la audiencia preliminar. Las pruebas promovidas por las partes podrán ser retiradas por la Oficina de Atención al Público, una vez sean solicitadas. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa C.A, ARMCO VENEZOLANA, y el ciudadano JOSE GREGORIO PAEZ, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del Desistimiento de la Acción. Por último, vista la solicitud realizada por las partes en la cual solicitan que una vez se homologue, la presente transacción y se ordene el archivo del expediente. ASÍ SE ESTABLECE.- EL JUEZ EL SECRETARIO ABG. ANÍBAL F. ABREU PORTILLO ABG. OSCAR CASTILLO

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano LUCIANO JOSE MORA contra la empresa BAR RESTAURANT CANAGUA, C.A., por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, condenándose a ésta al pago de las cantidades de CINCUENTA Y UN MIL SESENTA Y SEIS BOLIVARES FUERTES CON VEINTIDOS CENTIMOS (Bs. F. 51.066,22) por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión; más lo que resulte por los conceptos de intereses sobre prestaciones sociales, de mora e indexacción o corrección monetaria, para lo cual a los efectos de ser calculados, se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en e.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: procedente en Derecho la solicitud de conversión en divorcio del estado de separación legal de cuerpos de los cónyuges, ciudadanos Rizoli Del Valle Marcano Salazar y José Rafael Correa Medina, ut supra identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 27 de abril de 2007, ante la Jefatura Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta inserta bajo el n° 07 de los libros correspondiente al año 2007. Corolario de lo antes expuesto, se ordena participar del presente fallo al Registrador Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registrador Principal del Distrito Capital y al Con.....

SE DECLARO PERENCIÒN DE INSTANCIA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL NUMERAL 3º DEL ARTICULO 267 DEL CPC EN APLICACIÒN ANALOGICA DE OCNFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 11 DE LA POTRA.

SE ADMITIO Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE CUSTODIA, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 315 Y 518 DE LA LOPNNA.

SE DECLARARON LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 937 DEL CPC.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el solicitud incoada por la empresa "CORPORACIÓN DIGITEL, CA", al oferido FRANK ALEXANDER LAYA, antes identificado. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. El Juez