DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: considera la Sala que lo procedente es declarar: ÚNICO: admisible el recurso de apelación, interpuesto por los ABG. HERTZEN ANTONIO VILELA SIBADA, JUAN LUIS GONZALEZ TAGUARUCO y JOSÉ TERAN MARIÑO, inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nros. 8.616, 45.027 y 68.117, en su condición de defensores privados del ciudadano CARLOS EDUARDO YANEZ FUENMAYOR, en contra de la declaración sin lugar de la solicitud de nulidad del acto de imputación realizado en fecha 04-04-2014 y el decreto de medida de privación judicial preventiva de libertad en contra de sus defendidos, el RECURSO DE APELACION, interpuesto por el ABG. ADOLFO MÁRQUEZ LÓPEZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 185.436, en su condición de defensa privada de .....

ESTA SALA 10 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 18 de marzo de 2014, por el ciudadano MIGUEL JESÚS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo (30º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la condición de defensor de los ciudadanos ORLANDO JOSÉ PERDOMO ALZUALDE, indocumentado y JOSÉ ORLANDO PERDOMO, titular de la cédula de identidad Nº V-3.712.189, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión del 12 de marzo de 2014, emitida por el Juzgado Noveno (09º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido, decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad co.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ELIANA ORLANDO PERRONE, asistida por el abogado IVAN RAUL GALIANO, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 2013-028 de fecha 28 de junio de 2013, emanado de la CONTRALORÍA METROPOLITANA DE CARACAS.

SIN LUGAR, la recusación

SIN LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por la representación judicial de la parte demandada en contra de la medida cautelar dictada el 16 de abril de 2013.

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron el pago de la cantidad de CINCO MIL QUINIENTOS BOLIVARES CON CER CÉNTIMOS (Bs.5.500,00), los cuales recibe la parte actora mediante cheque de Gerencia Nº 0027382, perteneciente a la cuenta Nº 0104-0022-81-2220082032, del Banco Venezolano de Crédito. Es por lo que este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Así se decide.

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron el pago de la cantidad de UN MILLON DOSCIENTOS DIECISEIS MIL QUINIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON QUINCE CÉNTIMOS (Bs.1.216.566,15), los cuales recibe la parte actora mediante cheque Nº 28034756, perteneciente a la cuenta Nº 0105-0161-00-2161034756, del Banco Mercantil. Es por lo que este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Así se decide.

-III- Analizadas las pruebas presentadas por la solicitante esta Juzgadora considera suficiente para determinar lo alegado en autos. En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio Nº 009, inserta en el libro de Registro Civil de actas de Matrimonio, llevado por el Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, correspondiente a los ciudadanos WALID ISSA SALIM HABIBEH y ELIZABETH CELINA PEREIRA FERREIRA. Teniendo que en los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido la trascripción errónea en el Acta de Matrimonio de los ciudadanos anteriormente identificado, en cuanto a la nacionalidad del ciudadano WALID ISSA SALIM HABIBEH. En consecuencia, donde.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la oferta de pagos que hiciere la empresa FOSPUCA BARUTA, C.A., a favor del ciudadano VIRGILIO RODRÍGUEZ, ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Finalmente, se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-

"...En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, declara HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano RUBEN DARIO LOVERA PEÑA y por la sociedad mercantil FUNDICIÓN PACIFICO, C.A., dándole efecto de Cosa Juzgada. En consecuencia, una vez transcurra el lapso de Ley para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión se dará por terminado el proceso, ordenando el cierre informático y archivo del expediente. En relación a la solicitud.....