Es por lo que esta Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos SERGIO GUILLERMO DELGADO TORRES y KATHERINE ARCADIA CHACON PEREZ, plenamente identificados a los autos, conforme a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, el cual fue contraído por ante el Juzgado Quinto de Parroquia del Distrito Capital del Circuito Judicial Nro. 1, el día treinta (30) de mayo del año 1991, ASÍ SE DECIDE. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida por ambos padres; mientras que la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de la niña (...), será ejercida por la mad.....

Es por lo que esta Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos MELANIE GARAVITO RUPEREZ y EDUARDO MACEDO GOMEZ, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, ASÍ SE DECIDE. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida por ambos padres; mientras que la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de los niños (...), será ejercida por la madre. Con respecto a la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, "...El padre se compromete a garantizarles por concepto de Obligación de Manutención la cantidad de Bs. F 500,00, que deberán ser depositados en la Cuenta de Ahorro Nro. 0105-0225-030225-06834-6 del Banc.....

IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS

de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 y artículo 437 literal "c", ambos del Código Orgánico Procesal Penal y de la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 20 de junio de 2005, DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos Abogados ALEJANDRO QUINTERO POLANCO y LIZ S. MELIM, en su condición de Defensores de la ciudadana Imputada CARMEN CECILIA FORTE JAIMES, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 14 de octubre de 2008, mediante la cual la Juez admitió pruebas de testigos promovidos por el Ministerio Público de conformidad con lo establecido en los artículos 198, 199 y 330 Ordinal 9º del Código Orgánico Procesal Penal.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil

Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado por este Tribunal en fecha veinte (20) de octubre 2008, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Regulación de Competencia planteada de oficio por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se declara COMPETENTE al JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, por cuanto el mismo es el llamado al tener competencia por la materia y territorio para el conocimiento de las Acciones Mero Declarativas. Todo ello de conformidad con lo expuesto en el cuerpo del presente fallo. Se ordena la inmediata remisión del expediente al JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUD.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la NULIDAD DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, celebrada en el Juzgado Trigésimo Séptimo, de conformidad con las previsiones contenidas en el Artículo 190, 1º91º, 196, 120, y 327, en concordancia con los Artículos 49 numeral 1, 104, 195, todos del Código Orgánico Procesal Penal, alcanzando dicha nulidad a todos y cada uno de los actos subsiguiente, incluyendo el Auto de Apertura a Juicio y la manifestación de voluntad el referido imputado de ser Juzgado por el Tribunal Unipersonal, relacionado al proceso seguido en contra del ciudadano WILMER OLIVARES, titular de la Cédula de Identidad Nº V-18.491.587; consecuencialmente a ello se ordena la remisión al Juzgado Trigésimo Séptimo (37º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a l.....

Vista la diligencia suscrita por el abogado Luis Enrique Pichardo López, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 32.991, en su carácter de parte accionante, mediante la cual solicita se decrete la ejecución forzosa de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 29 de enero de 2007, el Tribunal, por cuanto observa que se encuentra vencido el lapso concedido a la parte demandada a fin de que efectuara el cumplimiento voluntario de la supra mencionada sentencia, acuerda la ejecución forzosa del aludido fallo, en consecuencia de ello, decreta MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la demandada, ciudadana Noemí Josefina Rodríguez Fernández, titular de la cédula de identidad N° 2.143.078 hasta cubrir la cantidad de Bs. 10.920,00 que comprende el doble de los honorarios declarados en la aludida sentencia, previo descuento de la cantidad de Bs. 40,00 que fuere depositada en la cuenta del ciudadano Luis Pichardo en fecha 09 de julio de 1.999.

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Eder Jesús Solarte Molina, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentiva del el juicio de Resolución de Contrato, sigue Rafael Emilio Yánez y Otros contra Banesco Banco Comercial S.A.C.A. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.