Decisiones del dia 22/04/2014
N° Expediente :
AH1C-V-1998-000019
N° Sentencia :
Fecha: 22/04/2014
Procedimiento: Simulacion
Partes: EFRAÍN RODRÍGUEZ NOGUERA, EDUARDO RODRÍGUEZ NOGUERA, AYARI RODRÍGUEZ NOGUERA Y MIROSLAVA RODRÍGUEZ NOGUERA CONTRA LETICIA DE RODRÍGUEZ
Resumen:
éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara:
PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por SIMULACIÓN interpusiera EFRAÍN RODRÍGUEZ NOGUERA, EDUARDO RODRÍGUEZ NOGUERA, AYARI RODRÍGUEZ NOGUERA y MIROSLAVA RODRÍGUEZ NOGUERA contra LETICIA DE RODRÍGUEZ., ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.
SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se ordena el cierre de este expediente. En consecuencia, se acuerda su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se ordena remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fi.....
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AH15-V-2008-000167
N° Sentencia :
Fecha: 22/04/2014
Procedimiento: Accion Reivindicatoria
Partes: JOEL HONORIO HERNÁNDEZ PENZINI, CONTRA LA CIUDADANA LETICIA ARACELI PRINCE OSORIO
Resumen:
Debería decir:
Por Auto del 09 de Junio del 2009, el Tribunal de la causa realizó cómputo de los días de Despacho transcurridos desde el 13 de Octubre del 2008, exclusive, hasta el día 23 de Marzo del 2009, inclusive, indicando que ante este Tribunal transcurrieron 20 días de Despacho.-
Y en el párrafo que riela al folio Quinientos veintinueve (529), donde dice:
Así las cosas, y por cuanto ha quedado decidido que la demanda intentada procede en derecho, esta Juzgadora visto los pedimentos esgrimidos en el escrito de demanda, considera oportuno y ajustado a derecho, a los fines de determinar la estimación de los daños y perjuicios causados al demandado, aplicar el artículo 249 de la norma adjetiva civil, en cuanto a la experticia complementaria de fallo.../...
Debería decir:
Así las cosas, y por cuanto ha quedado decidido que la demanda intentada procede en derecho, esta Juzgadora visto los pedimentos esgrimidos en el escrito de demanda, considera oportuno y ajustado a derech.....
Juez/Ponente:
Aura Maribel Contreras
Organo:
Juzgado Quinto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito