Por ello, resulta errado sostener que la elección de las partes en cuanto al arbitraje institucional y, en especial, en cuanto a las normas de procedimiento, derogan convencionalmente normas cuyo origen reside directamente en el orden público, tal y como es el caso de la noción del interés procesal. Asi, independientemente de que la solicitud de arbitraje fuere presentada ante el Centro de Arbitraje, su admisión estará condicionada a la conformidad de la pretensión con el orden público, las buenas costumbres o alguna disposición de la ley; lo contrario sería avalar a la institución del arbitraje como un recorrido directo a vulnerar de forma directa el interés general y la necesidad de tutela judicial. Con fundamento en las razones anteriores queda expresado mi voto salvado respecto a la sentencia aprobada por la mayoría sentenciadora del Tribunal Asociado.

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la querellafuncionarial interpuesta por la ciudadanaLOIZA AMELIS GUEVARA PRIETOvenezolana, mayor de edad, de profesión educadora y titular de la cédula de identidad N° V-6.156.083, debidamente asistida por el abogado JOSE DEL CARMEN BLANCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 26.495, mediante la cual solicita al GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, se le restituya su compensación por Título Superior (Universitario), del 50 % y también se le restituya la denominación del cargo. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte querellante. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los veintiún (22) dí.....

Visto el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Miriam Yusmary Cruz Cacique, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 126.407 actuando en su carácter de apoderada judicial de JACINTO ANTONIO ACEVEDO, titular de la cédula de identidad número V-7.945.108, contra el INSTITUTO AUTONOMO POLICÍA MUNICIPAL DE BARUTA, este Tribunal se declara competente para conocer del presente recurso de conformidad con lo previsto en el artículo 25, numeral 6 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; y por cuanto no se encuentra incurso en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la mencionada Ley, sin perjuicio de revisar nuevamente dichas causales en la sentencia definitiva, en atención a lo establecido en el artículo 101 Ley del Estatuto de la Función Pública, se ADMITE el referido recurso cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 eiusdem.

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por la abogada Leyla del Carmen Delgado Moreno, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Henrique Do Couto Goncalves, por una parte y por la otra, la ciudadana Eli Yadira De Caires González, debidamente asistida por la mencionada abogada, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Daniel Eliud Oviedo Arcia y Soengry Yaexira Guédez González, debidamente asistidos por la abogada Ada Méndez, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil

declara INADMISIBLE la solicitud de Divorcio 185-A, planteada por los ciudadanos Raúl Hugo Rodríguez Cuevas y Marianela Dominga González Vivanco, debidamente asistidos por el abogado Janko Eugenio Svarc Berger, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en los artículos 100, 101, 114 y 115 de la Ley Orgánica de Registro Civil

De lo antes señalado se evidencia que en el presente procedimiento se cumplieron todos los requisitos previstos en la Ley, y no se observaron vicios de nulidad de las actuaciones cumplidas, y por cuanto no existen objeciones a la presente solicitud de divorcio, a juicio de esta sentenciadora es procedente declarar con lugar la referida solicitud.- Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.- III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FRANCISCO GONZÁLEZ ESTEVEZ y TAMARA SOSA ROJAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad nros. V.-10.502.857 y V.- 6.272.006 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular ante.....

Definitivamente firme como ha quedado la sentencia de fecha 21 de abril de 2016, en donde se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos LINO ALBERTO ABELLO VELÁSQUEZ y YUMERY COROMOTO CHIRINOS LUGO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V-10.524.825 y V-10.971.940 respectivamente, se decreta su ejecución...

Definitivamente firme como ha quedado la sentencia de fecha 31 de mayo de 2016, en donde se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos DANIEL BELLOSO LEYBA y MARIA ISABEL DE ANGELIS SANDOVAL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V- 5.169.592 y V-6.123.645 respectivamente, se decreta su ejecución...

Definitivamente firme como ha quedado la sentencia de fecha 30 de mayo de 2016, en donde se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos LUPEZ MARIA ROMERO TORRES y JORGE LUIS ROSALES MORENO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V-4.581.139 y V-7.123.954 respectivamente, se decreta su ejecución...