PRIMERO: Es un deber de cargo del Tribunal de Control velar por el estricto acatamiento de principios que no pueden ser en modo alguno violentados, como son los derechos y garantías constitucionales. Al violentarse el artículo 47 se violenta el Debido Proceso y por mandato expreso del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Tribunal considera, que debe declararse la NULIDAD DEL ACTA POLICIAL DE APREHENSION, por cuanto todo acto que violente o vulnere principios o derechos garantías constitucionales esta viciado de nulidad absoluta. En este caso los funcionarios Policiales para poder ingresar a un establecimiento debían contar con una orden de allanamiento, en consecuencia, tal como lo dispone el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dicha violación acarrea la NULIDAD DE LAS EVIDENCIAS O LAS PRUEBAS OBTENIDAS, mediante violación al debido proceso, tal como lo establece el constituyente. Las consideraciones inv.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano MANUEL DE FARIA, asistido por el abogado LUÍS MANUEL SILVA, contra Alcaldía del Municipio Libertador, Distrito Capital, todos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano MANUEL DE FARIA, asistido por el abogado LUÍS MANUEL SILVA, contra Alcaldía del Municipio Libertador, Distrito Capital, todos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo.

este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 03 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo de deja constancia que se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez conste en autos el último de las pagos señalados en el referido escrito-. Cúmplase.

Con fundamento en las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano FAUSTINO RAFAEL GARCÍA contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 16 de enero de 2006, en el juicio intentado por el ciudadano FAUSTINO RAFAEL GARCÍA contra la sociedad mercantil PRAXAIR DE VENEZUELA, C.A.. En consecuencia, se declara la nulidad de todo lo actuado en el proceso a partir del seis (06) de diciembre de 2005, lo cual incluye la Audiencia de Juicio celebrada el 16 de enero de 2006 así como la decisión dictada en fecha 16 de enero de 2006 por el Juzgado Cuar.....

No hubo despacho

Acta del sorteo de distribución extraordinario

Habiéndose habilitado el tiempo necesario para ello, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior actuando en sede constitucional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR la acción de amparo intentada por la ciudadana ROSA ALEJANDRINA MORA PERAZA, asistida del abogado en ejercicio RÓMULO RICARDO SANZ ECHARRY, contra la sentencia dictada en fecha 30 de mayo de 2006 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de DESALOJO incoado por la ciudadana BELKIS NIÑO CONTRERAS contra la prenombrada ciudadana, en el expediente signado con el N° 23.396 de la nomenclatura de ese Despacho; en consecuencia, a los fines de restituir la situación jurídica lesionada, se ANULA la sentencia recurrida en amparo y se ordena al referido Juzgado, o a quien deba sustituirlo, dictar nueva sentencia ateniéndose a la doctrina establecida en este fallo, e.....

En el día de hoy,22 de Agosto del 2006, siendo las 3:30 de la tarde, se trasladó y constituyó este Tribunal en compañía de los Apoderados Judiciales de la parte presuntamente agraviante Doctores MARIA OLIMPIA LABRADOR e IVAN ALEXANDER ANTICH OJEDA, inscritos en los Inpreabogado bajo los Números 78.133 y 78.134, respectivamente; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma MONAY, C. A., en la persona de su representante legal REYES RAMIREZ, C.I. 3.569.600 y Perito Avaluador CARLOS D¿ASCOLI, C.I. 6.910.950, quienes estando presentes aceptan los cargos recaídos en sus personas y juran cumplir bien y fielmente con los deberes y obligaciones inherentes a los mismos;con la finalidad de cumplir con la Orden Constitucional decretada por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta po.....