DECISIÓN Este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR el Amparo Constitucional ejercido por el abogado JUAN NETO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 117.066, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana JEIMY YECERRA GODOY, antes identificada, contra la ACADEMIA VENEZOLANA DE LA LENGUA, en virtud del incumplimiento de la Providencia Administrativa Nº 311-07, de fecha 30 de marzo de 2007, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital del Municipio Libertador- Sede Norte, mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y el pago de salarios caídos ejercida por la agraviada;

De igual forma observa este Juzgado, que de la simple lectura del amparo en cuestión se desprende la carencia de una narración objetiva del hecho, acto, omisión y demás circunstancias que den lugar a la interposición del amparo así como cualquiera explicación que complemente la situación jurídica infringida a objeto de ilustrar el criterio jurisdiccional, por lo que siendo estos requisitos de procedencia concurrentes al momento de la interposición del recurso in comento, es por lo que este Tribunal de Juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales acuerda notificar al solicitante para que corrija el defecto u omisión de las circunstancias señaladas en los numerales primero, quinto y sexto del artículo 18 ejusdem, dentro del lapso de cuarenta y ocho horas siguientes a la correspondiente notificación, en consecuencia líbrese la respectiva boleta de notificación a tales fines.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: 1.- Se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Josette M. Gómez H., actuando como Procuradora de Trabajadores y apoderada judicial de la ciudadana MARLENE DEL CARMEN PÉREZ GÓNZALEZ, contra el desacato del INSTITUTO DE DESARROLLO DEL PODER POPULAR (ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS) a dar cumplimiento a la Providencia Administrativa Nº 356-07 dictada en fecha 16 de abril de 2007 por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador. 2.- Se ADMITE la acción de amparo constitucional aquí interpuesta, en consecuencia SE ORDENA notificar al ciudadano EL TROUDI DOUWARA HAIMAN, en su condición de Presidente del INSTITUTO DE DESARROLLO DEL PODER POPUL.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana CARMEN ZENAIDA FLORES GÁMEZ, asistida por el abogado Francisco Andrés Sarmiento Ramos, contra la ciudadana Luisa Ortega Díaz, en su condición de Fiscal General de la República Bolivariana de Venezuela.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Cuatro Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero; Se Declara COMPETENTE para conocer la acción de amparo, interpuesta por la Abogada Suhan El Badiche, Defensora Pública Vigésima Primera (21º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano Néstor Daniel Hurtado; en contra la decisión judicial, dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 03 de julio de 2008. Segundo; Declara INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional contra la decisión judicial, dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 03 de julio de 2008; por existir la posibilidad d.....