En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos éste Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia y por autoridad de la ley, declara perimida la instancia en el presente proceso.

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de resolución de contrato de arrendamiento, intentaran la ciudadana RAFAELLINA MALIANNI (viuda) DE PISCITELLI, en contra del ciudadano ROSARIO GIGLIO PIROLI, ambos identificados al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del ciudadano ROSARIO GIGLIO PIROLI, en contra de la decisión dictada en fecha 03 de julio de 2.003, por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda CONFIRMADA en todas sus partes. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por acción de resolución de c.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 41 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, declaró INADMISIBLE la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpusiera el ciudadano ORONZO CASCARANO FERRI contra la ciudadana CRUZ MAGDALENA DOMINGUEZ de PABAON. Se condenó en costas a la actora. Se ordenó notificar a las partes.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la decisión de fecha 01 de Marzo de 2010, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes dicha decisión. TERCERO: Se condena en costas en costas a la parte recurrente de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de P.....

Sobre la base de las distintas consideraciones de hecho y de derecho an-teriormente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano KAIZMEL HERMES LEÓN DASKAL contra el ciudadano HAROL REYES, ambos sufi-cientemente identificados en el cuerpo de la presente decisión. 2.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Pro-cedimiento Civil, se le imponen costas a la parte actora, pues ¿al declararse la pro-cedencia de una defensa de fondo que tenga la suficiente fuerza como para la improce-dencia o inadmisión de la demanda, como ocurre en el presente caso, se produce un ven-cimiento total el cual es favorable al demandado, y por tanto, la condena en costas del juicio será a cuenta de esa parte perdidosa que es la demandante¿. (Sentencia de fecha 6 de marzo de 2008, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de C.....

Se repone la causa al estado de admisión de la solicitud contenida en estos autos, conforme al trámite establecido en el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil.-

este Tribunal, a fin de garantizar los derechos de los infantes de autos, de conformidad con lo establecido en el artículo 466-B, literal b) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia, con el artículo 585, parágrafo primero del Código de Procedimiento Civil, acuerda dictar MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el vehículo propiedad del demandado JOSE GREGORIO PEREZ RUBIO, titular de la cédula de identidad N° 11.704.617., cuyas características a continuación se describen: clase: MINIBUS, tipo COLECTIVO, marca ENCAVA, modelo 6028, año 1990, color ROSADO, uso TRANSPORTE PÚBLICO, servicio SUB-URBANO, capacidad 32 Ptos., placas, AC3043, con serial de motor N° 461841 y de carrocería N° 13734, según documento compra-venta, debidamente notariado ante el Ministerio del Interior y Justicia, Notaria Pública del Municipio Antónimo Zamora del Estado Miranda, quedando inserto bajo el N° 30, Tomo 90, de los libros de autenticaciones llevados por.....

AUTORIZA a la ciudadana ALICIA DEL CARMEN BRICEÑO, mayor de edad, venezolana, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-12.054.191, para que realice todas las diligencias necesaria por ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), a los fines de obtener el pasaporte de sus hija, la adolescente (De conformidad con el Artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los Niños, Niñas o Adolescentes)

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 152 ° y 200 °. La Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. María V Dávila

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 152 ° y 200 °.