En consecuencia, puede concluirse que, en principio, la Administración Tributaria procedió conforme a la normativa legal, por una parte; por la otra, ninguna prueba trajo a los autos la contribuyente capaz enervar los hechos que fueron comprobados por la Administración en su procedimiento de verificación. En consecuencia, el Tribunal encuentra las multas procedentes. Así se declara.

Acoge este Tribunal doctrina de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual asienta que las causales de inadmisibilidad constituyen normas de eminente orden público; siendo ello así, este Juzgador hace uso del amplio poder de apreciación, del cual está investido, para examinar elementos que no hayan sido observados por las partes, o bien que aún siéndolo, tal como ocurrió en este caso, hayan podido escapar del análisis previamente realizado por el propio tribunal. Dicho lo anterior, como quiera que del examen de autos queda plenamente demostrada la existencia de la causal de inadmisibilidad establecida en numeral 3 del artículo 192, del Código Orgánico Tributario, tal hecho produce la inadmisibilidad del recurso interpuesto.

Declarado IMPROCEDENTE el recurso contencioso tributario interpuesto por la Aportante LABORATORIO VARGAS, C.A (LAVACA) en virtud de que dicha contribuyente recurrió un acto administrativo inimpugnable por medio de esta vía, al haberse convertido en irrecurrible.

Declarado Extinguido por Perención el Proceso instaurado mediante recurso contencioso tributario interpuesto por la Contribuyente AUTOMOTRIZ COLONIAL 17, S.R.L; en virtud de que transcurrió mas de un año sin que las partes hubiesen impulsado dicho proceso

Declarado Extinguido por Perención el proceso instaurado mediante Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente COMERCIAL ROSSO STOP,C.A; en virtud de que transcurrió mas de un año sin que las partes hubiesen impulsado dicho proceso.

Se dictó resolución mediante la cual se decretó la Separación de Cuerpos y Bienes presentada por los ciudadanos CARLOS EDUARDO HERNANDEZ NORIA y ZULEIMA JOSEFINA TORRE HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. 6.967.416 y 10.824.154

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA X, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos ALEXIA CRISTINA BLANCO MADRIZ Y GIOVANBATISTA ANTONIO GAGLIONE ELLEBORO, ya identificados, celebrado el día 04 de Noviembre de 2002, por ante el Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda. De la unión matrimonial procrearon un (1) hijo de nombre SSSSSSSSSSSSSSSSSS, según acta de nacimiento cursante al folio 4 del presente expediente. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores; mientras que la GUARDA del niño SSSSSSSSSSSSSSO, será ejer.....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia publicada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de febrero de 2007. Segundo: Sin lugar la adhesión de la apelación ejercida por la parte actora contra la misma decisión. Tercero: Se confirma la decisión recurrida, que declaró parcialmente con lugar la demanda incoada por la ciudadana Norma del Coromoto Romero, contra la empresa Italcambio C.A, y se condena a esta última a cancelar a la accionante, las cantidades que resulten de la experticia complementaria del fallo, por los con.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12 de marzo de 2007, todo en el juicio incoado por los ciudadanos Joel Avendaño y Carol Díaz, contra las empresas: 1) Nitium C.A., 2) Sistemas Cetus C.A., 3) Ximetrix C.A., 4) Powerteam C.A., y 5) Procter & Gamble Industrial S.C.A. Segundo: Se modifica el auto recurrido, y se ordena al quo, proveer lo conducente a los fines de ordenar la notificación de las empresas Nitium C.A., y Sistemas Cetus C.A., todo.....

Este juzgado a los fines de pronunciarse sobre la medida solicita, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 22 de la ley sobre ventas con reserva de dominio, exige caución o garantía suficiente para responder a la parte contra quien se dirige la medida, de los daños y perjuicios que éste pudiera ocasionarle.