En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NO ADMITE O NO ACEPTA LA COMPETENCIA que le declina el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial; y, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente proceso incoado por los ciudadanos MARÍA JOSEFINA MILLÁN de DÍAZ y MANUEL ELÍAS DÍAZ contra los ciudadanos MARLENY ARANDA RODRÍGUEZ y ULISES ARANDA RODRÍGUEZ. Y, en consecuencia, plantea el conflicto negativo de conocer, y ordena la remisión del presente expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 12 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por ser el superior común a ambos Tribunales, a los fines de que decida sobre .....

En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la rectificación de la partida de nacimiento del Adolescente, en el sentido de que donde dice "URGARTE" debe decir "UGARTE"; quedando así rectificada la partida de nacimiento consignada. Remítase al efecto, copias certificadas de la presente decisión a las Autoridades Civiles correspondientes, a los fines de que la inserten íntegramente en los libros respectivos.

De conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se ordena el archivo y el cierre del expediente una vez conste en autos el pago en la fecha acordada. Se hace entrega a las partes de las pruebas promovidas en la celebración de la audiencia preliminar

Este Tribunal Décimo Octavo de Sustanciación Mediación y Ejecución de Trabajo en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se ordena el archivo y el cierre del expediente una vez conste en autos el pago en la fecha acordada.

DECLARA: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCION DE LA ACCION opuesta por la FUNDICIÓN PACÍFICO C.A, de la relación laboral entre el 1 de febrero de 1976 hasta el 13 de septiembre de 1982. En consecuencia se declara: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano MANUEL AREVALO COREY, venezolano, mayor de edad de este domicilio titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.310.646 en contra FUNDICIÓN PACÍFICO C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 08, tomo 127-A, de fecha 29 de agosto de 1973. Se condena en costa a la parte completamente perdidosa de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CÚMPLASE, REGISTRASE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA DE LA ANTERIOR DECISIÓN Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁR.....

En razón de lo antes dicho y de conformidad con el artículo 211 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, considera este Juzgado que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es acordar la Orden de Visita Domiciliaria y la incautación de los elementos precedentemente expuestos, solicitado por el Ministerio Público y en consecuencia se ordena librar la misma

En razón de lo antes dicho y de conformidad con el artículo 211 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, considera este Juzgado que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es acordar la Orden de Visita Domiciliaria y la incautación de los elementos precedentemente expuestos, solicitado por el Ministerio Público y en consecuencia se ordena librar la misma

En razón de lo antes dicho y de conformidad con el artículo 211 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, considera este Juzgado que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es acordar la Orden de Visita Domiciliaria y la incautación de los elementos precedentemente expuestos, solicitado por el Ministerio Público y en consecuencia se ordena librar la misma

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Decimotercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley es, NEGAR LA SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, al penado DANIEL ALBERTO MORA, titular de la cédula de identidad N° 7.920.650, por no llenar los requisitos establecidos en la norma Penal vigente para la fecha, como lo era la Ley de Beneficios Sobre el Proceso Penal, en su artículo 14, numeral 4° y el artículo 494, ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Pena vigente, todo en relación conforme a lo establecido en el artículo 553 Ejusdem, en consecuencia se ORDENA SU CAPTURA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 479 numeral 1° y el artículo 480 ambos de la norma Adjetiva Penal.-

El mencionado penado fue detenido preventivamente el día 13-03-2005 (f. 04 de la presente pieza), permaneciendo en esa condición hasta la presente fecha (23-05-2006); conforme a lo dispuesto en el articulo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, la que aquí Ejecuta, considera que el referido penado ha permaneció detenido en definitiva, un tiempo de un (01) año, dos (02) meses y diez (10) días, faltándole por cumplir un remanente de pena de dos (02) años, nueve (09) meses y veinte (20) días, pena ésta que completara el 13 de Marzo de 2009.-