JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, CONSTITUIDO COMO TRIBUNAL MIXTO, Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: POR UNANIMIDAD ABSUELVE, al ciudadano: RAMÓN VIELMA, de nacionalidad venezolana, nacido en Mérida, de estado civil casado, de Profesión: albañil, de 44 años, nacido el 11/03/62, residenciado en: Caricuao, Ruiz Pineda, barrio Pedro Camejo, casa N° 66 y titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-6.270.909, por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑOS, previsto y sancionado en el artículo 259 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 217 Ejusdem, por lo que se decreta el cese de todas las medidas restrictivas de la libertad del acusado y se ordena en consecuencia su libertad plena. SEGUNDO: S.....

Al respecto, observa el Tribunal que a esta figura acude el contribuyente ante la demora excesiva de la Administración Tributaria en resolver alguna pretensión del contribuyente, para lo cual somete a la apreciación del Juzgador las gestiones que ha realizado y con ellas copia de los escritos que ha presentado, demostrativas de la urgencia del trámite, así como de la exposición de los perjuicios que esta omisión le ha causado.

ÚNICO: Se insta al delegado adscrito a la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente no Privado de Libertad a elaborar el correspondiente Plan de Acción, en el cual se determine los factores y carencias que incidieron en la conducta del Joven adulto y remitirlo en el lapso de un (01) mes como lo señala el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Quedan notificadas las partes de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal que se aplica por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. No siendo otro el motivo de la audiencia se declaró cerrada, siendo las doce (12:00) horas meridiem del día de hoy, martes veintitrés (23) de Mayo del año dos mil seis (2006). Terminó, se leyó y conformes firman el acta levantada al efecto. LA JUEZA DRA. LIZBETH KARIM LÜDERT SOTO. TRIBUNAL CUARTO DE EJECUCIÓN SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE

Este Juzgado Vigésimo Primero del Tribunal de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, la cual fuera aperturada en razón de los hechos denunciados por la ciudadana: CASTAÑEDA PÉREZ MARÍA MARYURI, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juzgado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adoles-cente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Vene-zuela y por Autoridad de la Ley, dicta la IMPOSICION DE MEDIDA CAUTELAR sustitutiva del ciudadano (adolescente) (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformi-dad con el Artículo 535 de nuestra Ley Especial) de conformidad a lo es-tablecido en el Artículo 582 literal “C, D“de la Ley Orgánica para la Pro-tección del Niño y del Adolescente , consistentes en las presentaciones del adolescente tres veces por semana ante este Juzgado es decir los dí-as lunes, martes y miércoles, Prohibición de salir del área metropolitana de caracas, así como del procedimiento ordinario previsto en el Articulo 373 de este mismo código, aplicable por remisión expresa de la .....

INADMISIBLE, de conformidad con lo establecido en el artículo 437, literal "c" en concordancia con el último aparte del artículo 196 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho LETTY RIVAS ZABALETA, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 13.268, en su carácter de defensora del ciudadano Alfredo Renato Machado, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 11 de Abril de 2006, en virtud de la cual declaró Sin Lugar la solicitud interpuesta por la prenombrada abogada en el sentido que se anularan las Actas de Reconocimiento en Rueda de Individuos, de fecha 22 de Marzo de 2006 y 03 de Abril 2006.

INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho LUZ MAYELA HERNÁNDEZ PEDRAZA, en su carácter de Fiscal Cuarta del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Defensa Penal Ambiental, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 15 de Marzo de 2006, en virtud de la cual emitió entre otros: "SEGUNDO:...Así mismo este tribunal acuerda admitir la documentación consignada por la defensa en audiencia ante este tribunal, en virtud de que la (sic) misma (sic) fueron presentadas en este acto y son presuntos documentos públicos que solicitan sean incorporados solo para su lectura en el Juicio Oral y Público en concordancia con el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela por ser legales, pertinentes y necesarias de conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinal 9 del Código Orgánico Procesal Penal...".

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Luis Rodolfo Herrera González, en su condición de Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue el ciudadano LUIS CARLOS TORROELLA RODRIGUEZ contra LUCIANO FRANCO GALLUPO MAGNO.- SEGUNDO: Remítanse copias certificadas al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.- Líbrense copias certificadas y remítanse al Juez Inhibido.-

D I S P O S I T I V A En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad que le confiere la Ley, esta Sala N° 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, considera que lo procedente y ajustado a Derecho es declara la INADMISIBILIDAD por causal sobrevenida; de la presente Acción de Amparo Constitucional, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 6 Ordinal 5° de la Ley Orgánica De Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, incoada por el ciudadano Abg. Pablo Ramos, a favor del ciudadano ÁNGEL RAFAEL QUINTANA HÉRNANDEZ, Contra el Juez 26° en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, toda vez que se evidencia que la negativa solicitada ante el referido Juzgado de Control, por parte del hoy accionante de nulidad de la acusación fiscal, no violenta la Tutela Judicial Efectiva, así como tampoco ningún otro derecho o garantía constitucional.....

Por razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Quinto en función de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3º en concordancia con el articulo 48 ordinal 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal y 108 ordinal 4º del Código Penal por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en articulo 455 ordinal 4º del Código Penal Venezolano vigente para el momento de los hechos, perpetrado por Personas Desconocidas.