DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por los abogados: ALONSO ENRIQUE MEDINA ROA y LUIS ARGENIS VIELMA, en su condición de defensores de los ciudadanos: JUAN DANIEL CEDEÑO MAYORA, FÉLIX RAMÓN GARCÍA SOTILLO, JESÚS RAFAEL MARÍN HERRERA y DANY GUILLERMO CAÑA CALZADILLA contra la admisión de pruebas no promovidas por las partes declarada por el JUZGADO VIGÉSIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en la Audiencia Preliminar. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por los abogados: ALONSO ENRIQUE MEDINA ROA y LUIS ARGENIS VIELMA, en su condición de defensores de los ciudadanos: .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por la abogada: NORAH CAROLINA HERNÁNDEZ CASANOVA, DEFENSORA PÚBLICA PENAL NONAGÉSIMA PRIMERA (91ª) PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su condición de defensora del ciudadano: ROBERT JESÚS RUIZ ASCANIO contra la decisión dictada por el JUZGADO UNDÉCIMO (11º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS de fecha 3 de Agosto de 2.009, mediante la cual DECLARÓ SIN LUGAR la solicitud de la defensa de otorgar a su representado el cese de la privación judicial preventiva de libertad, con sustento en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y déj.....

III DISPOSITIVO Por lo tanto, habiéndose demostrado en autos que en la partida de nacimiento de la ciudadana SERAFINA MARIA ASSUNTA STAFFETTA FERRANTE, se cometió un error al asentar como lugar de nacimiento de su padre el Municipio Capoli, siendo lo correcto Municipio Capaci, y siendo que en casos como el que ocupa al Tribunal no es necesaria la tramitación de un Juicio ordinario de rectificación del acta de matrimonio señalada en este fallo, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en forma sumaria RECTIFICA en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de nacimiento de la ciudadana SERAFINA MARIA ASSUNTA STAFFETTA FERRANTE, que corre inserta en el Libro de Registro Civil de Nacimientos del Municipio Chacao del Distrito Sucre del Estado Miranda, bajo el No. 81, del año 1.967, Tomo 1, folio 42 y así se decide.- En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de nacimiento de .....

este Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, observa que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 03 de la Ley Orgánica del Trabajo y 9 y 10 de su Reglamento en consecuencia, HOMOLOGA DICHA TRANSACCIÓN, en todos y cada uno de los términos en que fue expuesta. Asimismo se deja constancia que una vez transcurrido el lapso de cinco (05) días hábiles, contado a partir del presente auto exclusive, se dará por terminado el presente juicio y se ordenara su archivo y cierre informático. Cúmplase.

este Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, observa que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 03 de la Ley Orgánica del Trabajo y 9 y 10 de su Reglamento en consecuencia, HOMOLOGA DICHA TRANSACCIÓN, en todos y cada uno de los términos en que fue expuesta. Asimismo se deja constancia que una vez transcurrido el lapso de cinco (05) días hábiles, contado a partir del presente auto exclusive, se dará por terminado el presente juicio y se ordenara su archivo y cierre informático. Cúmplase. El Juez

este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el Artículo 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la abogada Vaneshka López, actuando en nombre y en representación de la parte solicitante, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA. Así Declara.

...en consecuencia, solicito a la ciudadana Juez se abstenga de practicar la medida de embargo preventiva para la cual ha sido comisionada y remita la presente comisión con sus resultas al Tribunal de la causa...

En merito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal N° 11 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Fijación Obligación de Manutención incoada por la ciudadana ANTONIETA TIBISAY OCHOA MERENTES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 6.482.431, quien actúa en representación de sus hijos (...), de catorce (14) y quince (15) años de edad, respectivamente, contra el ciudadano SANTIAGO JOSE MONTILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.098.259.-

En merito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal Nº 11 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopciones, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley SIN LUGAR la presente demanda de Fijación de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana VERONICA JOSEFINA PEREZ GALUE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.600.052, quien actúa en representación de su hijo (...), de dos (02) años de edad, contra el ciudadano FREDDY JOSE GONZALEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.948.144.