DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el ciudadano EFRAIN SANCHEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora en contra de la decisión de fecha 16 de mayo de 2008 dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas a la parte actora del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE NUÑEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte ACTORA en contra de la decisión de fecha 23 de julio de 2008 dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se REVOCA el fallo recurrido, y se ordena al Juzgado Undécimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, tramite la impugnación formulada por la parte actora a la experticia complementaria del fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la ciudadana CARLA ARAUJO, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la decisión de fecha 26 de septiembre de 2008 dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. Todo en el juicio incoado por los ciudadanos CARLOS SANTIL y JOSE VIVAS contra PETROLEOS DE VENEZUELA, EXXONMOBIL DE VENEZUELA, S.A. y la empresa MIXTA PETROMONAGAS, S.A.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia publicada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de julio de 2008. Segundo: Parcialmente con lugar la demanda incoada por los ciudadanos Crisalida Cardie, Alex Mejía y María Villalba contra las empresas Serenos Responsables Sereca C.A, y Repeca Administración de Personal C.A., y se condena a estas últimas a cancelar a los demandantes, los montos por diferencia de prestaciones sociales por los conceptos declarados procedentes, cuyo cálculo se ordena realizar mediante exp.....

Se declara INADMISIBLE la presente solicitud.

se declaró LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de AUTORIZACION PARA PASAPORTE Y VIAJE, presentado por la ciudadana JOSEFINA LIMA ARELLANO. venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 10.934.797, a favor del adolescente

se declaró LA PERENCION DE LA ISNTANCIA en la presente causa de AUTORIZACION PARA VIAJAR, presentada por el ciudadano ROGER JOSE ACOSTA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 10.800.995 a favor de la adolescente

se declaró la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de AUTORIZACION PARA VIAJAR, presentada por la ciudadana CECILIA EVELYN DEL COROMOTO RINCON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 3.479.133 a favor de su hijo

IV DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con Sede en Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ Se Admite Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por Moisés Guidon Gallego, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 8.579, actuando con el carácter de apoderado judicial de "INSTITUTO METROPOLITANO DE URBANISMO TALLER CARACAS" contra la Providencia Administrativo Nº P.AN. 226-08 del veintiocho (28) de marzo de dos mil ocho (2008), emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR (SEDE NORTE) ¿ Improcedente la acción de amparo constitucional ejercida en forma cautelar con el recurso de nulidad a que se refieren las presentes actuaciones. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes Dada, firmada y sellada, en la sala de Despacho de Juzgado Superior Octavo de.....

En el día 23/10/2008, esta Sala de Juicio dictó la presente aclaratoria de sentencia conforme a lo previsto en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil.