-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los ciudadanos JAVIER VANEGAS SILVA Y CARMIÑA AGUIRRE DE VANEGAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.508.995, V-5.328.916, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 24 de Diciembre de 1985, por ante el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 5, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 1985, llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente deci.....

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos OMAIRA JOSEFINA MARTINEZ ARCILES y PEDRO RAUL GUATAMARA ARAY, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad números V- 6.679.257 y V- 10.824.876, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 19 de Febrero de 1993, ante el Tribunal Primero de Municipio del Distrito Sucre del Estado Miranda, hoy en día (Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el número 12, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 1993. .....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el recurso de apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 31 de enero de 2017, la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por, SIMÓN GELACIO VILLASANA SOJO, JOSÉ ALEXANDER ORTEGA BOLIVAR, NELSON ENRIQUE VALDESPINO BLANCO, JESÚS ANTOLIN ARANA GONZALEZ y JUAN ALEXIS ULLOA, titulares de las cédulas de identidad números: 5.011.150, 12.585.255, 15.021.294, 6.856.778 y 5,886.412, respectivamente; contra la entidad de trabajo, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA COMUNICACIÓN Y LA INFORMACIÓN, adscrito al Ejecutivo Nacion.....

En este sentido, y en consonancia con lo establecido en la norma invocada, este Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara: PRIMERO: SE REVOCA el auto dictado en fecha 09 de octubre de 2018, mediante el cual el Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de éste Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, oyó en ambos efectos la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, abogado JOSÉ ANTONIO MENDEZ VILA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 27.864, en fecha 02 de octubre de 2018. SEGUNDO: REPONE la causa al estado de que el Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de éste Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, oiga en un solo efecto el recurso de apelación interpuesto en fecha 02 de octubre de 2018 por la representaci.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Estadal Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano OWRAYAN JOSÉ CASTILLO PAREDES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.663.904, debidamente asistido por la Abogada MARÍA DEL PILAR OSORIO CHIRINOS, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 29.745, contra la Resolución N° 01-00-000450 de fecha 31 de julio de 2017, dictada por el CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, que acordó "(...) remover y retirar al ciudadano OWRAYAN JOSÉ CASTILLO PAREDES titular de la cédula de identidad N° V-15.663.904, quien desempeña el cargo de Asistente de Auditoria, adscrito a la Dirección de Control del Sector de la Eco.....

Por las razones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITE la acción de amparo interpuesta por la sociedad mercantil FERRETERÍA BAZAR GUMARCA, C.A. SEGUNDO: NIEGA la medida cautelar innominada solicitada. TERCERO: ORDENA: a) Notificar mediante boleta a la parte presuntamente agraviante, ciudadano Juan Miguel Slavione Affinito, en su condición de Arrendador; b) Notificar mediante oficio al Ministerio Público, la apertura del presente procedimiento, de conformidad con el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, acompañando copia certificada de la acción de amparo y del presente auto. CUARTO: FIJARÁ la audiencia pública correspondiente dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la práctica de las .....

Por las razones anteriores, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora reconvenida contra la decisión definitiva emitida en fecha 25 de abril de 2017, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la referida Circunscripción Judicial, la cual queda revocada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por la representación judicial de la sociedad mercantil SERVICIOS Y MANTENIMIENTOS MUJIVEN, C.A., contra los ciudadanos ANTONIO ROCCO QUEREGUAN, ATILIA ROCCO QUEREGUAN, ADELINA ROCCO DE ROCCO, sucesión VITO ROCCO TOSCANO, integrada por SILVIA ADELA ROCCO ROCCO, VICTOR ALBERTO ROCCO ROCCO y .....

PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, de la solicitud DE Amparo Constitucional, presentada en fecha 16 de marzo de 2.007, por los ciudadanos EDENIS GUILARTE, ALCIRA ALVARADO DE SILVA Y MARIO COLMENARES, venezolanos, mayores de edad titulares de la cédulas de identidad Nos. V- 10.514.827, V- 10.339.18 y V- 7.454.578, respectivamente, actuando en nombre e intereses propios. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se deja expresa constancia, que la presente sentencia se publicó dentro de la oportunidad legal establecida para ello, por lo cual, se hace innecesaria la notificación de las partes intervinientes.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la demanda de contenido patrimonial ejercida por el abogado Henry Lárez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 69.378, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº V-6.893.944, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. - SEGUNDO: INOFICIOSO la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo.

III DECISIÓN Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio y, por las razones que han sido analizadas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara EL DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos Dres. INES AREVALO RONDON y ABDIAS AREVALO RONDON, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.409.607 y V-11.921.324 e inscritos en el Instituto de Previsión del Abogado Bajo los Nos. 59.016 y 71.375, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente "SECESION DE ANTONIO GONCALVES OLIVEIRA"; en contra del acto Administrativo ya identificado. En consecuencia, queda EXTINGUIDO EL PROCESO. De conformidad con el Artículo 334 del Código Orgánico Tributario Vigente, no hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo o.....