Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por falta de cualidad o interés de la recurrente, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 18 de febrero de 2000, el ciudadano Carlos Elías Vivas Márquez, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 3.123.943 actuando en su carácter de Director Gerente de la empresa recurrente AGENCIA POPULAR S.R.L. En consecuencia, se CONFIRMA la Resolución GJT-DRAJ-DRAJ-A-2003-2968 de fecha 29 de septiembre de 2003 emitida por la Gerencia Jurídica Tributaria del SENIAT, por lo que la contribuyente deberá pagar la suma de Bs. 112.312,62, por concepto de intereses moratorios, en una Oficina Receptora de Fondos Nacionales.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se REVOCA la sentencia dictada el 31 de mayo de 2010 por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado sin lugar la demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por el abogado IBRAHIM GORDILS DELGADO en contra de las sociedades mercantiles INVERSIONES BOMILL C.A. e INVERSIONES NODELFI C.A., ambas identificadas ab initio; SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por el abogado IBRAHIM GORDILS DELGADO en contra de las sociedades mercantiles INVERSIONES BOMILL C.A. e INVERSIONES NODELFI C.A., tenie.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil CORPORACIÓN WOODY´S SHOP, C.A., contra la Resolución de Imposición de Sanción 4582 del 31 de marzo de 2008, la cual originó la decisión de Jerárquico SNAT/INTI/GRTI/DJT/CRA/2010-000067 de fecha 22 de febrero de 2010, la cual le impone sanción por incumplimiento de deberes formales. Se CONFIRMAN las sanciones impuestas. Se condena en costas a la recurrente en un 10% del valor de lo debatido ante esta instancia judicial. Publíquese, regístrese y notifíquese únicamente a la Procuraduría General de la República, por encontrarse el presente fallo dentro de los 60 días para sentenciar.

Tribunal ADMITE PARCIALMENTE los medios probatorios promovidos. En efecto, no se admite el mérito favorable que se desprende de los autos aducido por ambas partes, por cuanto no es un medio de prueba válido de los contemplados en nuestro ordenamiento jurídico, y porque en todo caso –en virtud del principio de la comunidad de la prueba el juez está en el deber de aplicarlo de oficio independientemente de que haya sido o no alegado por las partes (Cfr. Sentencia N° 1000 de la Sala Político-Administrativa de fecha 30 de julio de 2002, caso: Proyectos N.T., C.A., Exp. N° 293 y Auto N° 481 del Juzgado de Sustanciación de la Sala Político-Administrativa de fecha 16 de septiembre de 2003, Exp. N° 2002-702. Con respecto a las demás medios probatorios promovidos, los mismos se ADMITEN por no ser en su contenido manifiestamente ilegales e impertinentes

Se declaró SIN LUGAR, el recurso interpuesto por la empresa LICORES BUENAVENTURA C.A., contra la Resolución Sin Número de fecha 25 de mayo de 2010, emanada del Alcalde del Municipio Zamora del Estado Miranda; y, en virtud de la presente decisión, se declara válida y de plenos efectos. Se condena en costas procesales a la recurrente, a razón del uno por ciento (1%) del monto controvertido.

...declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil P.G. AGENCIAMIENTO Y ESTIBA, C.A ... PRIMERO: Se ANULAN los siguientes actos administrativos: i) Resolución de Multa Nº SNAT-INA-GAP-LGU¿AAJ-2010-No. 019-01822 (folios 31 al 33), de fecha 22 de junio de 2010, notificada el 13-07-2010, dictada por el ciudadano FRANCISCO JAVIER ORTIZ, en su carácter de Gerente de la Aduana Principal de la Guaira del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante el cual se le impone a la contribuyente sanción pecuniaria contenida en el artículo 118 de la Ley Orgánica de Aduanas, equivalente al valor total de la mercancía consistente en seis (06) contenedores vacíos, los cuales no se reexpidieron dentro del plazo legal, por la cantidad de BOLÍVARES FUERTES CIENTO DIEZ SIN CÉNTIMOS (BsF. 110.000,00), equivalente al valor total de la mercancía; y, ii) Resolución de Multa Nº SNAT-INA-GAP-LGU-AAJ-2010-Nº 019-01825.....

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido subsidiariamente al recurso jerárquico por la contribuyente "FERRETERIA CANADA S.R.L.", en fecha 15 de agosto de 2003.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "MELIDA QUINTERO DE GRANADILLO", en fecha 13 de febrero de 2001.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE la prueba promovida, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitva, por los apoderados judiciales del Municipiuo Chacao del Estado Miranda, por cuanto en su contenido no es manifestante ilegal ni impertinente,

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.