Por las razones antes expuestas este tribunal administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR la recusación propuesta el 25 de enero del 2011 por el abogado HENDER ZABALA LABARCA en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la Dra. BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ, Jueza Duodécima de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cumplimiento de contrato sigue el ciudadano NÉSTOR PERNÍA PERDOMO contra el ciudadano MASSIMO FRANCHINI RIVAS. De acuerdo con lo previsto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se le impone a la parte recusante una multa por la cantidad de DOS BOLÍVARES (Bs. 2, oo), por no ser la recusación criminosa, a favor de la Tesorería Nacional; en consecuencia, debe el tribunal donde se intentó la recusación librar planilla por quintuplicado para el pago ante el Banco Centr.....

El Tribunal insta a la parte recurrente a consignar mediante diligencia copias certificadas de actuaciones que acompañaran al recurso de hecho, dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes al de hoy (exclusive). Asimismo este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 307 del Código de Procedimiento Civil, fija el quinto (5º) día de despacho siguiente, al vencimiento del lapso otorgado anteriormente, a saber, el acordado para la consignación de las copias certificadas, a fin de dictar sentencia en la causa.

El Tribunal insta a la parte recurrente a consignar mediante diligencia copias certificadas de actuaciones que acompañaran al recurso de hecho, dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes al de hoy (exclusive). Asimismo este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 307 del Código de Procedimiento Civil, fija el quinto (5º) día de despacho siguiente, al vencimiento del lapso otorgado anteriormente, a saber, el acordado para la consignación de las copias certificadas, a fin de dictar sentencia en la causa.

Por todo lo antes expuesto, es por lo que este Tribunal Sexto de Sustanciación Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, acuerda: Suspender la presente causa, hasta que cese el procedimiento de intervención de conformidad con lo establecido en el artículo 101 de la Ley de Actividad de Aseguradora. Así se decide.- Finalmente, se ordena notificar mediante oficio de la presente decisión a: la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en el artículo 97 del Decreto con rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; a la Superintendencia de Seguros, anexándole copia certificada de la presente decisión y a la Junta Interventora de Seguros Banvalor C.A., acompañando copia certificada de la presente decisión a los fines que ejerzan los recursos que consideren pertinentes. No se ordena la notificación de la parte Acciónante, ya que de acuerdo.....

En base a las anteriores observaciones, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite la Inhibición planteada por la abogada Fabiola Vezga Medina, Juez provisorio del Juzgado Trigésimo Tercero (31°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida a los ciudadanos Alexis Caceres Moncada, Jack Williams Bandel Berman y Klaus Harol Meyer Delius, signado bajo el Nº C-33-14.396-09 de la nomenclatura de ese Juzgado. SEGUNDO: Admite como medio la prueba documental las copias certificadas de la decisión dictada por la Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, el 28 de julio del 2009, ofrecida por la funcionaria inhibida, por co.....

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto el 11 de febrero de 2011, por las abogadas SOR ELENA RUIZ PALENCIA y ROSA ELENA RODRIGUEZ, en su condición de defensoras privadas del ciudadano SHAIR YESID MARTINEZ MARTINEZ, contra la decisión dictada el 03 de febrero de 2011, por el Juzgado Décimo Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad al referido imputado, de conformidad con lo previsto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero en relación con los artículo 174, 246 y 254 todos del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello en atención a lo previsto en el artículo 437 literal "b" del Código Orgánico Procesa.....

(...) declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, en el entendido que el cierre y archivo del expediente se ordenará una vez que conste en autos la consignación del último pago acordado en el escrito transaccional previo el transcurso del lapso para que las partes ejerzan los recursos de Ley, dando por terminando el presente proceso. CÚMPLASE. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad, a los veinticinco (25) días del mes de marzo de dos mil once (2011). Año 2.....

En consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA dicho pagó y una vez que conste en autos el pagó de los honorarios profesionales de los expertos contables se ordenara su cierre informático y archivo definitivo.

Revisadas como han sido las actas procesales, y visto que en el auto de admisión de fecha 14 de marzo de 2011, este Tribunal acordó que con ocasión a las notificaciones adicionales solicitadas por la representación judicial de la parte Accionante, se pronunciaría por auto separado; este Tribunal atendiendo a lo establecido en el Decreto Nº4.248 de fecha 30 de enero de 2006, publicado en Gaceta Oficial Nº38.371 del 02 de febrero de 2006, con especial referencia a lo indicado en la letra "e" del artículo 4 y artículo 5 de dicho Decreto, y como quiera que el presente asunto se encuentra en fase de Sustanciación, en tanto que sólo admitió la demandada y libró los carteles de notificación, no evidenciándose incumplimiento por la parte Demandada, de decisión emanada de este Tribunal, le resulta forzoso negar lo solicitado. Así se decide.-

Este Tribunal en vista de la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.