se DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES de los referidos ciudadanos, en los términos y condiciones por ellos establecidos. Todo conforme lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, veinticinco (25) de mayo de 2009. Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación. Por recibida y vista la Solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada en fecha veintidós (22) de mayo de 2009 ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil del Área Metropolitana de Caracas, por los ciudadanos José Francisco Muizzi Ramos y Yelly Constanza Pellegrini Ruiz, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-14.943.993 y Nº V-14.390.366, respectivamente, debidamente asistidos por la Abg. Josefina Orozco de Quijada, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-3.696246, inscrita en el IPSA bajo el Nº 27.624; el Tribunal le da entrada y ordena anotarla en el libro de solicitudes llevado.....

DISPOSITIVA Por todos y cada uno de los argumentos señalados con anterioridad, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ACUERDA SUSTITUTIR LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, que pesa en contra de los ciudadanos YEFFERSON PINTO PINILLO y JOSÉ GREGORIO CHACÓN JAIME, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-13.802.826 y V-12.490.550, por una medida menos gravosa, como la establecida en el artículo 256, numerales 3, 4 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que dichos ciudadanos quedan obligados a presentar dos fiadores cada uno, de reconocida solvencia moral y económica, que cumplan las exigencias del artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, quienes deberán presentar además Constancia.....

"...este Juez Unipersonal VI del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en vista del pedimento contenido en el la referida diligencia, concede autorización judicial, a la ciudadana CRISAIDA LISBETH MENDOZA CUEVAS, anteriormente identificada, para que retire mensualmente los interés mensuales generados en la cuenta de ahorros Nro. 0003-0081-17-0100448062 del Banco Industrial de Venezuela, a fin de que la misma pueda sufragar los gastos de manutención de su hija "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...". En consecuencia, se ordena oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones comunicándole lo conducente, a los fines de que procedan a hacer las gestiones pertinentes para que la mencionada ciudadana pueda realizar efectivamente los retiros mensuales de la cuenta de ahorros an.....

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el reclamo de la experticia complementaria del fallo presentado por los apoderados judiciales de la parte actora, en virtud que la misma se encuentra realizada siguiendo los parámetros establecidos en la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en fecha 06 de octubre de 2008. En consecuencia la parte demandada deberá cancelar a la parte actora la cantidad CINCUENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS VEINTISEIS BOLÍVARES (Bs. 54.926,00) conforme a la decisión aquí proferida. Y así se decide. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y Déjese copia. Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Juzgado Quinto de.....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos MUHAMMED ALFREDO CARTAGENA VARGAS y MILDRED COROMOTO CASTELLANOS RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V-11.232.168 y V-6.707.646 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha diecinueve (19) de Septiembre de 1.991, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Autónomo Independencia del Estado Miranda, asentada bajo el acta Nº 181, Folio 181 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese Despacho en el año 1.991. En cuant.....

"...Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio Nro. VI del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANA IMACAIRI SAYAGO OSPINA y JOSÉ GREGORIO TUAREZ SILVA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.880.054 y V-8.222.151, respectivamente., con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada.- Por otra parte, ambos progenitores convinieron todo lo relacionado con la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar a favor de su hijo "...cuya identida.....

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos ISABEL ELINA NAVARRO IRIGOYEN y OSCAR RAFAEL PERRONI BAEZ, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.815.086 y V-5.541.277, respectivamente. En consecuencia se declaró disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados. En aplicación de lo establecido en los artículos 349 y 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en cuanto a la adolescente (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes), referido a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar; se ratifican y homologan los acuerdos de las partes.

Por la razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto la ciudadana abogada ANABELLA CARVALLO CAPELLA, procediendo como Defensora Pública Primera Suplente en Materia de delitos contra la Mujer adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, actuando en este caso como defensora del ciudadano DEIVIS ENRIQUE BLANCO, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal,.....

Por la razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas abogadas JUDITH APARICIO Y LILIANA DEL CARMEN RODRIGUEZ CARRERA, en su condición de defensoras del ciudadano JULIO CESAR EICHNAR VASQUEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 29 de abrir de 2009, de conformida.....