En consecuencia, de lo anteriormente expuesto y virtud que la señalada doctrina y así como también considerando que la competencia es un presupuesto procesal de estricto orden público y por ende revisable en cualquier estado y grado de la causa, de conformidad con lo establecido en el articulo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLINA SU COMPETENCIA EN, RAZÓN DE LA MATERIA EN LOS TRIBUNALES DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN CONSECUENCIA, REMÍTASE EL PRESENTE EXPEDIENTE CON OFICIO A DICHO TRIBUNAL para conocer de la presente acción de calificación de Despido incoada por la ciudadana Elida Granado, titular de la cedula de identidad N° V- 13.459.182, actuando en su carácter de parte actora en contrea de la demandada Reflejos Daniela 62, C.A . ASÍ SE DECLARA.

En consecuencia, este Tribunal que conoce en fase de ejecución, visto que la parte Accionante no ejerció el recurso de control de legalidad contra la decisión de alzada, para que se corrigiera dicho fallo en los términos señalados por la Accionante y establecidos por la Sala de Casación Social y mal puede corregir sentencias definitivamente firmes, es decir, pasadas en autoridad de cosa juzgada, por lo cual niega lo solicitado por la parte Accionante. Así se decide.-

DECLARA: sin lugar la oposición a la medida cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada por este Tribunal en fecha 28 de noviembre de 2009, formulada por el codemando CARLOS RAMON PAESANO BUSTILLOS.

En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 646 ejusdem., este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por Cobro de Bolívares-Intimación sigue el ciudadano GERARDO JOSÉ LÓPEZ NUÑEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-9.882.452.en contra de la Sociedad Mercantil TERROCONCRETO C.A., domiciliada en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo e inscrita originalmente por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 07 de septiembre de 1990, bajo el Nº 46, tomo 16-A, ha decidido: PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de UN MIL DOSCIENTOS BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. F 1.290.000,00), que incluye el doble de la cantid.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte Superior Segunda del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por los abogados MARÍA CRISTINA PARRA DE ROJAS, PATRICIA PARRA DE LOPEZ Y JOSÉ GREGORIO ROJAS PARRA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 11.632, 55.870 y 112.393, respectivamente; actuando en su condición de apoderados judiciales del ciudadano CARLOS SANCHEZ GOLDING, titular de la cédula de identidad No. V-10.517.901, contra la sentencia de fecha 19 de enero de 2009, dictada por la Juez Unipersonal XI de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se revoca la sentencia apelad.....

Por lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DE LA APELACION formulada por NOEL CARRIZALEZ HARRINTON, debidamente asistido por el abogado CARMELO GONZALEZ, en los términos expuestos. SE DA POR CONSUMADO EL ACTO. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Veinticinco (25) días del mes de Mayo de 2009. Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMINGUEZ AGOSTINI LA SECRETARIA, NELLY B. JUSTO En esta misma fecha.....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria que resuelve la incidencia aperturada en la causa de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil.- Se ordenó notificar a las partes de la presente decisión.-

Este Tribunal por imperio de lo establecido en el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aplica la jurisprudencia ut supra transcrita al presente caso, y siendo que de la revisión efectuada al instrumento poder cursante al folio 5 de la presente demanda se pudo constatar que la Abogada MELCIADES ARDILA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 52.065, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, aún cuando tienen facultad expresa para desistir, no tiene capacidad para disponer del objeto y del derecho en litigio por cuanto no le fue conferida expresamente dicha facultad; razón por la cual este Tribunal NIEGA la homologación del desistimiento del procedimiento efectuado en la diligencia de fecha 14 de mayo de 2.009, por la mencionada apoderada judicial de la parte demandante. ASI SE DECIDE.

En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 585 y 599 ordinal 7º del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 601 ejusdem., este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ha decidido: Primero: NEGAR la Medida de Secuestro solicitada en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento sigue la ciudadana OLGA NUÑEZ DE ESCAURIZA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-2.087.408 en contra de los ciudadanos TOMAS SANCHEZ RUIZ y EUFEMIA RAMIREZ CARRERO, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.562.791 y V-10.903.166, respectivamente; por no encontrarse cubiertos los dos requisitos para la procedencia de las medidas cautelares y así se decide.- Segundo: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Regístrese, publíquese, incluso .....

III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por DESALOJO intentó ciudadano LUIS EDUARDO MONIS DE JESÚS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-13.735.163, representado en este proceso a través de sus apoderados judiciales JOSÉ GREGORIO GUERRA GARRIDO y MARCY BAPTISTA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-8.470.174 y V-7.663.185, Abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 30.374 y 39.660, respectivamente; contra el ciudadano HILARIO GONCALVES DE GOVEIA, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad, de este domicil.....