DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado José Alberto Navarro Márquez, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 41.306, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano JORGE JOSÉ MORENO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.022.670, en contra del acto administrativo de remoción y retiro contenido en el Oficio N° SNAT/DDS/ORH-2016-E-03151, de fecha 04 de julio de 2016, dictado por el Superintendente del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). SEGUNDO: Se mantiene la medida decretada el 08 de noviembre de 2016, que declaró procedente la solicitud de amparo cautelar, hasta que se cumpla el lapso del .....

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARMELO ENRIQUE RICKEL OROPEZA y ANAÌS TABOADA PIÑANGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.330.378 y V-17.301.038, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído el 14 de junio de 2.008 por ante el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas según acta de matrimonio Nº 22 del año 2.008 del Libro de Matrimonios

La presente causa se circunscribe al recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de junio de 2017, por el licenciado Moisés Rondón, en su condición de experto contable, contra la sentencia dictada en fecha 09 de junio de 2017, por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, todo con motivo a la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos Laborales, tiene incoada la ciudadana ROXANA DE LOS ANGELES CASTRO OCHOA, contra EL CITIBANK N.A..- Ahora bien, de la revisión efectuada de las actas procesales que conforman el presente asunto, se evidencia que en fecha 28 de junio de 2017 (folio 57), el recurrente, comparece por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial del Trabajo y consigna diligencia mediante la cual la desiste del recurso de apelación, por lo que este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana d.....

En virtud de lo antes expuesto este Tribunal declara INADMISIBLE el INTERDICTO DE AMPARO A LA POSESION, proveniente de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.), de este Circuito Judicial, así como los recaudos acompañados, presentado por la abogada MINERVA AVILA ALFONZO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 71.661, actuando como apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES GIANINA C.A.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley NIEGA LA MEDIDA DE EMBARGO solicitada por la representación judicial de la parte actora.

Este Tribunal en vista la exposición de los comparecientes, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Así mismo, se ordena el archivo del presente expediente. Se ordena librar oficio a la Coordinación Judicial a los fines que la presente causa sea excluida del Sorteo para Audiencia Preliminar. El Juez

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción de amparo constitucional, incoada por el ciudadano MIGUEL DEMPERE PORTOLES contra la decisión dictada en fecha 16 de enero de 2017, por el TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE MUNIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a cargo del Juez RENAN JOSE GONZALEZ.-

Se niega la medida cautelar embargo preventivo sobre los bienes muebles propiedad de la sociedad mercantil SANTA BARBARA AIRLINES C.A. Así se declara. Es todo.

Así las cosas y en relación con lo anterior, en consideración de este Juzgador, en el presente expediente no se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto se niega la medida cautelar embargo preventivo sobre los bienes muebles propiedad de la sociedad mercantil SANTA BARBARA AIRLINES C.A. Así se declara. Es todo.

Se niega la medida cautelar embargo preventivo sobre los bienes muebles propiedad de la sociedad mercantil SANTA BARBARA AIRLINES C.A. Así se declara. Es todo.-