En el día de hoy 25/09/2009, en virtud de que se estableció que el competente para conocer la Rectificación es el Consejo de Protección de la Jurisdicción donde se encuentra asentada la partida a rectificar, en consecuencia se ordena remitir con oficio las actas al Consejo de Protección del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines legales consiguientes, para lo cual se designa como correo especial a la parte interesada.-

En el día de hoy 25/09/2009, en vista de que se estableció que el competente para conocer del presente es el Consejo de Protección de la Jurisdicción donde se encuentra asentada la partida a rectificar, en consecuencia se ordena remitir con oficio las actas al Consejo de Protección del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines legales consiguientes, para lo cual se designa como correo especial a la parte interesada.

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: declarar CON LUGAR la inhibición formulada por el Dr. JOSÉ EMILIO CARTAÑA ISACH, JUEZ DEL TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, fundamentada en la causal contenida en el ordinal 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, surgida con motivo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO ha incoado el ciudadano CLAUDIO SANTOS SISIRUCA RIGO, contra el ciudadano FRANCISCO BRIGIDO FERREIRA, por estar propuesta en forma legal y fundada en causal establecida por la Ley. SEGUNDO: remítase el expediente al Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCER.....

este Tribunal le imparte su homologación quedando el acto como cosa Juzgada, se acuerda la expedición de las tres (3) copias certificadas requeridas de la Transacción y de la presente decisión y se establece que una vez me conste en actos el retiro de las mismas se declararà terminada la presente causa se ordenara su cierre informàtico y la remisión al archivo del presente expediente. Publíquese , regístrese , déjese copia certificada de la presente decisión.

Por los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha veinte (20) de abril de 2009, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano Arcadio Rafael Salas Salas contra el Banco Principal S.A.C.A.. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. No hay condenatoria en costas.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se entiende DESISTIDA la acción por ESTABILIDAD LABORAL incoado por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO MEDINA PADRÓN contra la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE).- conforme a lo previsto en el segundo párrafo del Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de lo establecido en el artículo 64 ejusdem TERCERO: En virtud que todos los motivos de hecho y de derecho de la decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se considera a la presente acta como la sentencia escrita correspondiente a este Tribunal, y se hace innecesario la reproducción de la presente sentencia, todo con base al pri.....

V. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 17.03.2009 (f.161), por el abogado Miguel Ángel Itriago Higuera y Petrica López, apoderados judiciales de la ciudadana QIHONG MEI, parte demandante, y ciudadano WING TAD HUI, parte co-demandada, contra la sentencia de fecha 22.07.2008 (f.140 al 150), proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: (i) Sin Lugar la demanda que por Nulidad de Venta incoara la ciudadana QIHONG MEI contra su cónyuge WING TAD HUI y la sociedad mercantil INVERSIONES TENERISTE, S.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por Nulidad de venta con pacto .....

HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita entre el ciudadano JESUS LEANDRO AZOCAR GUEVARA y la sociedad mercantil POSTNET C.A., en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada

este Juzgado Décimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la acción intentada por la ciudadana ZULEINY ROJAS MARTINEZ y condena a la parte demandada INVERSIONES LA CASA NOBLE,C.A.

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, dándole efecto de cosa juzgada, cuyo monto fue por Bs. 46.000,00; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, como quiera que consta en autos el monto total del pago acordado se ordena dar por terminado el presente proceso, y su consecuente remisión al archivo judicial. Así se establece.- La Jueza El Secretario Abg. Vilma Leal Abg. Oscar Rojas