Vista la diligencia cursante al folio 105 del expediente, de fecha 22 de septiembre de 2009, contentiva de la manifestación de voluntad por parte del apoderado judicial de los actores AMEL JOSE LANDAETA, RONALD DURAN, ELIMENES HERMAN, EDUARDO EMILIANO DELGADO HERNANDEZ y FRANKLIN RUBIO, abogado AMERICA GREY CASTRO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 68.107, mediante la cual DESISTE del procedimiento y se reservan la acción instaurada en contra del INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS, por una parte, y por la otra, el consentimiento otorgado por los abogados RAMON HUERTA GIUSTI e INDIRA ELENA ORIHUELA DELGADO, en su carácter de apoderados judiciales del referido Instituto, y en virtud de que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la presente controversia, tal como consta a los folios treinta y uno (31) al cuarenta y dos (42) y setenta y tres (73) del expediente, este tribunal en consecuencia, procedió mediante auto de fecha 25 de septiembre de 200.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo, cuyo monto fue por Bs.F.4.000,00; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, se insta a las partes a retirar escritos de promoción de pruebas y anexos aportados al inicio de la Audiencia Preliminar, a cuyos efectos se ordena librar oficio a la Oficina de Depósito de Bienes, a los fines administrativos consiguientes. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Así se establece.- .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR: la demanda interpuesta por la ciudadana ANDRIS SUGEY ZAPATA OSUNA, contra la demandada UNIDAD EDUCATIVA VIRGEN SANTA LUCIA, por concepto de cobro de Prestaciones Sociales.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDADA INTENTADA por el ciudadano JULIO CESAR DUARTE ACERO, titular de la cédula de identidad N° 16.028.106, contra la empresa COMPUSERMAN INTERNACIONAL CA empresa, debidamente inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 22 de julio de 1999, quedando registrada bajo el Nro.11, Tomo 331-A-Qto., condenándose a la parte demandada, a pagar a la actora lo siguientes: PRIMERO: La demandada empresa COMPUSERMAN INTERNACIONAL CA empresa, debidamente inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda,.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIÓN DE PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACCIONANTE.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de los demandados, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda: ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por la profesional de derecho MONIQUE PALIS, Defensora Pública Sexagésima Quinta Penal, en su carácter de defensora del ciudadano JORGE ANDRES YANEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Sexto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 28 de julio de 2009, en la audiencia para oír al imputado, en el cual decretó medida judicial privativa preventiva de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales 251 numerales 1 y 2, y 252 del Código Orgánico Procesal Penal por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 410 del Código Penal, de conformidad con lo pr.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de INTERDICTO DE AMPARO incoada por el ciudadano RAÚL PONTES PONTES contra los ciudadanos VIRGILIO NUNES GAGO y MATILDE PÁEZ, ambas partes plenamente identificadas en autos; por cuanto no existe en autos plena prueba de lo alegado en el escrito de demanda, aunado a la inexistencia de los elementos esenciales para la procedencia de la presente acción interdictal de amparo. De conformidad con el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en este juicio. Regístrese, publíquese, incluso en la Página Web de este Tribunal, notifíquese de ella a las partes en aplicación analógica a lo pauta.....