Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 22 de mayo de 2007, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Norma Regis contra el Grupo Inmobiliario Hasler c.a., en consecuencia, se condena a esta última al pago de los días domingos y feriados laborados por la trabajadora actora y discriminados en el escrito libelar, cuantificados en la cantidad de Bs. 4.818.543,70 han quedado admitidos por la representación judicial de la parte demandada, la cual es condenada por esta Superioridad al pago de los mismos. Así mismo, se condena a la demandada al pago de los intereses de mora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela desde la fecha interposición de la presente demanda (31 de julio de 2006) hasta que el momento en qu.....

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora. Se confirma el acta apelada.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de junio de 2007. Segundo: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano Orlando Rafael Domínguez Felizola, contra la empresa Aeropostal Alas de Venezuela. C.A., y se condena a esta última a cancelar a actor los conceptos declarados procedentes en la parte motiva de esta sentencia, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo acordada. Tercero: Se confirma la decisión recurrida. Cuarto: Dada la natura.....

Esta Sala observa, que el recusante utiliza exactamente los mismos alegatos y causal, para procurar el desprendimiento del Juez Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal de la presente causa, que utilizara en su escrito de recusación presentado en fecha 07 de Agosto de 2007, el cual fue conocido y resuelto por la Sala 7 de la Corte de Apelaciones de este mismo Circuito Judicial Penal, en fecha 20 de Septiembre del año en curso, declarándose Sin Lugar la misma, tal como se evidencia del folio doscientos dieciocho (218) al doscientos treinta (230) de la pieza uno del Cuaderno Especial, advirtiendo esta Instancia Colegiada, que desde esa oportunidad a la presente fecha, no han variado las circunstancias que hicieron procedente la declaratoria sin lugar alegada, razón por la cual lo procedente y ajustado a derecho es declarar SIN LUGAR la Recusación propuesta por el profesional de derecho TOMAS GARCIA CALDERON, en su carácter de apoderado .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Yleny Durán Morillo, actuando con el carácter de apodera judicial del ciudadano FABRICIO ALBERTO GUIÑAN BETANCOURT, mediante el cual solicitó la ejecución de la Providencia Administrativa de fecha 27 de abril de 2007, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el aludido ciudadano, en contra de la sociedad mercantil TROPIGAS S.A.C.A., de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En el día 25/10/2007, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente homologación al CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS, presentado por la ciudadana INGRID GRIMAN, Defensora del Niño y del Adolescente No. 077, adscritas a la Fundación de Acción Social de la Alcaldía de Caracas, presentado por los ciudadanos JAVIER JOSE YEPEZ TINEO y DAISY JOSEFINA FIGUERA SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de identidad Nros. 14.452.481 y 11.908.470, respectivamente a favor de su hija la niña

En el día 25/10/2007, esta Sala de Juicio, le impartió la correspondiente homologación al CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS, presentado por el ciudadano JOSE G. SANCHEZ, Defensor del Niño y del Adolescente del Consejo Municipal de Derechos del Niño y del Adolescente del Municipio Sucre del Estado miranda con el N°002, a solicitud de los ciudadanos GREGORIO RAMON MARCANO LOPEZ y EGLE SORAIDE DIAZ POLEO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 15.415.075 y 17.270.119, a favor de su hijo, el niño

Este Tribunal LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados.

"...Vista la manifestación de la representante del Lagunita Country Club, difiere la ejecución hasta la solicitud de una nueva oportunidad y ordena mantener el mandamiento de ejecución en los archivos del Tribunal".