Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA exigida por la Administración de Hacienda Región Capital, del Ministerio de Hacienda, de fecha 01 de julio 1991, notificado a la contribuyente el 25 de mayo de 1992, hoy Gerencia Regional de Tributos Internos Región Capital . Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia, se confirman las planillas de liquidación sucesorales parciales números: 1621, 1627, 1628, 1629, y 1630, todas de fecha 04 de marzo de 1986 por monto de VEINTINUEVE MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y UN MIL BOLIVARES CON TREINTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 29.431,35) la primera y VEINTINUEVE MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y UN BOLIVARES CON CINCO CENTIMOS (Bs. 29.431,05) las restantes, por concepto de impuesto y multa emitidas a cargo de la SUCESIÓN DE HORTENCIA CONGNA DE MALL.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 18 de marzo de 2004, por el abogado Rafael Blanco Ricovery, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.719.731, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 39.945, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente ASTRAZENECA VENEZUELA, S.A. En consecuencia: 1) Se ANULA el acto administrativo contenido en la Resolución N° 3415 de fecha 19 de enero de 2004, dictada por la Gerencia General de Finanzas del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), y por consiguiente, las cantidades que se detallan a continuación: I) La cantidad de TREINTA MILLONES SETECIENTOS SETENTA Y CINCO MIL CUARENTA Y SIETE BOLIVARES SIN CÈNTIMOS (Bs. 30.775.047,00), por concepto de aporte del 2% (numeral 1 del artículo 10 de la Ley sobre el INCE). .....

este Juzgado Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA contenida en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto, en fecha veinte (20) de marzo de mil novecientos noventa y siete (1997)

Por las razones expuestas, este Tribunal Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido subsidiariamente al Recurso Jerárquico interpuesto por el representante de la sociedad mercantil RESTARANT BAR LE BON BEC, C.A., contra la Resolución de Sanción No. SERMAT-ADMC-CS-IDF-TEBA-2007-0096 de fecha 30 de julio de 2007 (folios 18 al 21), emanada de la Dirección Jurídico Tributaria del Servicio Metropolitano de Administración Tributaria de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas (SERMAT), y Resolución No. SERMAT-ADMC-CAFRA-RES-2007-0243 (folios 26 al 53) de fecha 13 de diciembre de 2007 emanada de la Superintendencia del Servicio Metropolitano de Administración Tributaria de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas SERMAT ADMC. En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la competencia de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas para recauda.....

En virtud de los razonamientos expuestos este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el Ciudadano Pedro R. Zapata R, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, titular de la Cédula de Identidad No. 10.722.319, inscrito en el Inpreabogado con los No. 59.735, actuando como apoderado judicial de Uomo Venetto, C.A, sociedad mercantil, inscrita en el Registro Mercantil VII de la circunscripción judicial de Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 22 de agosto de 2003, bajo el No. 22, Tomo 354-A-VII-A-Pro, contra la Resolución de Imposición de Sanción No. 5413, de fecha 01 de abril de 2008, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos, Región Capital, del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara PRESCRITAS LAS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS consistentes en la multa impuesta por la cantidad de Bs.3.306,17, para el ejercicio fiscal 1980; y la diferencia de impuesto sobre la renta, por la cantidad de Bs.75.189,13, y la multa impuesta, por la cantidad de 78.948,58, en el ejercicio fiscal 1981, de acuerdo con las Resoluciones Nos. HRA-500-USA-135, de fecha 15 de octubre de 1984 culminatoria del sumario administrativo, abierto como consecuencia del acta fiscal No. HRA-520-LER-012, de fecha 05 -09-1983, con la cual se determinó una diferencia en el renta neta declarada en la Declaración de Rentas No. 22342, por la cantidad de Bs. 45.188,30, presentada en fecha 31-03-1981, correspondiente al ejercicio fiscal 1980; y HRA-500-USA-136, de fecha 15 de octubre de 1984, .....

En el día de hoy 26/01/2009, mediante resolución se decretó la Separación de Cuerpos y Bienes, de los ciudadanos GREGORY JOHANA LARA SALAZAR Y JESÚS ALBERTO FRAGA PIÑERO

Por cuanto observa que el juicio incoado por la ciudadana Elizabeth Larreal contra el Instituto Nacional de Hipódromos, ha culminado por decisión definitivamente firme que declaró desistido de procedimiento y terminado el proceso, resultando inoficioso por las partes continuar la presente incidencia, deja sin efecto el auto dictado en esta misma fecha, da por terminado el presente asunto y ordena la remisión del expediente al Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado FAVIO BOLIVAR ROCCA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha siete (07) de octubre de 2008 dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos BENEDETTO PALUMBO VITO, HECTOR MANUEL CABELLO PATIÑO, ARGENIS DE JESUS SALAS SABARIEGO, JUAN CELESTINO GONZALEZRAMON BAUTISTA QUIJADA ROSARIO, LUIS EDUARDO PEREZ, NELSON JOSE BLANCO VALDIVIESO, ALVARO MUÑOZ HERRERA, JESUS ALFONSO ROMERO, PABLO MUÑOZ HERRERA, FRANCISCO JAVIER FLORES ARANA, GUILLERMO GONZALEZ PEREZ, MIGUEL ANGEL PRAZUELA LOAIZA, VICTOR MANUEL HERRERA REQUENA, FEDERICO LEON HURTADO, JOSE HERMES GARCIA SULBARAN, NADIA JOSEFINA TREJO ESCOBAR, JOSE BENITO BATISTA, REYES JOSE GUTIERREZ ALTUVE y LUCI CRISTINA MARTINEZ HOGUEREY, contra la Sociedad Mercantil C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARA.....

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARYURI MEZA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha 04 de noviembre de 2008, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano CRUZ EDUARDO CASTAÑEDA APONTE en contra de la JUNTA LIQUIDADORA DEL FONDO PARA EL FINANCIAMIENTO DE LAS ZONAS ESPECIALES DE DESARROLLO SUSTENTABLE, en consecuencia, se condena a la parte demandada a cancelar a la accionante la diferencia de los siguientes conceptos: 1) Diferencia de la Prestación de antigüedad causada por el tiempo de servicio prestado desde el 9 de enero de 2006 hasta el 3 de noviembre de 2006; 2) Diferencia por Bonificación de fin de año (aguinaldos); 3) Diferencia de Vacaciones fraccionadas; 4) Diferencia de Bono vacacional fraccionado; 5) Intereses sobre prestaciones sociales, cuyos montos.....