/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACCIONANTE.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 198° y 149° ACTO CONCILIATORIO En el día de hoy, veintiséis (26) de enero de dos mil nueve (2009), siendo las diez de la mañana (10:00 am.), oportunidad fijada para que tenga lugar la continuación del acto conciliatorio fijado, haciéndose presentes los abogados: JOSE GARCÍA y PEDRO CARDENAS, inscritos en el Ipsa bajo los números 129985 y 70912, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora y demandada, respectivamente. Así mismo, compareció el ciudadano José Arasme, parte actora en el presente juicio y la ciudadana Carmen Medina en representación de la parte demandada. En este estado, las partes proceden a consignar escrito transaccional, constante de cinco (5) folios útiles, mediante el cual proceden a dejar sentados los parámetros del acuerdo al cual han llegado.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto (5) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veintidós de enero de dos mil nueve 198º y 149º ASUNTO: AP21-R-2008-001867 Vista la diligencia presentada en fecha 21 de enero de 2009 e incorporada a los autos en fecha 22 del mismo mes y año, suscrita por el abogado Leonardo Uzcategui, en su condición de apoderado judicial de las empresas codemandadas Beca Centro c.a., Bikey Caurimare c.a., mediante la cual desiste del recurso de apelación ejercido en contra de la decisión publicada en fecha 10 de diciembre de 2007 por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, todo en el juicio seguido por la ciudadana Mary Terán en contra de las empresas Beca Centro c.a., Bikey Caurimare c.a., Beca Master c.a. y Desarrollo Bikey c.a. En consecuencia, efectuada la revisión de los instrumentos poderes cursantes a los.....

CON LUGAR, la SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO, interpuesta por la ciudadana ANA MARIA VITOLA OVIEDO, contra la empresa C-K-T NEW STYLE,

Ahora bien por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio por concepto de Oferta Real incoado por empresa AFICHERAS NACIONALES C.A.. a favor el Ciudadano YOIMELL GARCIA ROJAS, en su condición de parte actora en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. El Juez ARELIS M. JIMENEZ M. El Secretario ABOG. MARIELYS CARRASCO Nota: En esta misma fecha, se publicó la anterior decisión, El Secretario

Hoy, veintiséis (26) de enero de 2009, día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos JOEL JOSE LEON FLORES, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 70.353, actuando en mi propio nombre parte actora, MARISABEL RON CHACIN, SILVIA CRISTINA MARTINEZ VARGAS, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo los No. 63.318, 62.670, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada. dándose inicio a la audiencia. En este estado, el Juzgado le cede la palabra al trabajador quien expone en forma voluntaria:"Yo, JOEL JOSE LEON FLORES, anteriormente identificado, desisto del presente procedimiento por cuanto cobre mis prestaciones sociales, y solicito a este Tribunal que Homologue el desistimiento es todo ". Asimismo la parte actora se reserva el derecho de reclamar la diferencia de cualquier concepto derivado de la relación laboral por el procedimiento ordinario. Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación,.....

la parte actora se reserva el derecho de reclamar la diferencia de cualquier concepto derivado de la relación laboral por el procedimiento ordinario. Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO DE LA PARTE ACTORA

El Tribunal, observa que la falta de comparecencia de la parte demandada a la audiencia preliminar del proceso, trae como consecuencia la presunción de la admisión de los hechos alegados en el libelo de la demanda, que a tenor del articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, circunscribe el tema a decidir, a la determinación de si es o no, contraria a derecho la pretensión del demandante, como lo dispone la citada norma; y como quiera que lo solicitado en el libelo de la demanda se concreta a la reclamación por solicitud de la CALIFICACIÓN DE DESPIDO, el Tribunal encuentra que la petición de la demandante no es contraria a derecho, por tratarse de derechos e indemnizaciones establecidas a favor de los trabajadores en la legislación vigente, pero sin embargo pasa de seguidas este Juzgador a revisar el libelo, por cuanto es una de las facultades concedidas al Juez, en estos casos. En base a lo antes expuesto, este Tribunal deja establecido como ciertos los hechos afirmados .....

Por lo que este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DE ESTE JUZGADO.- Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.- En Caracas, a los VEINTISEIS (26) del mes de ENERO del año DOS MIL NUEVE (2009). Años 199º y 150º.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P. En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, siendo la 01:00 p.m.- LA SECRETARIA. EXP.Nro.99-1185.- IPB/Ma/gabriel.-

Por lo que este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Caracas a los ________ ( ) días del mes de ENERO del año Dos Mil Nueve (2.009). Años 198° y 149°.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI EL SECRETARIO ACC, JHONME RAFAEL NAREA En esta misma fecha y siendo las 12:00 del mediodía, se registró y publicó .....