PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO sustentada en el artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos LUIS GERMAN PEREZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, Licenciado en Ciencias Policiales y titular de la cédula de identidad N° V.- 8.046.771 y ZORAIDA COROMOTO MOLINA DE PEREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, abogada y titular de la cédula de identidad N° V.- 17.521.418, asistidos por el profesional del derecho JOSÉ ANTONIO MENESES ROJAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V- 6.137.087, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 52.223.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se declara DISUELTO EL MATRIMONIO contraído por los ciudadanos por los ciudadanos ZORAIDA COROMOTO MOLINA DE PEREZ y el ciudadanos LUIS GERMAN PEREZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 17.521.418 y V.- 8.046.771, respectivamente, por ante la Prime.....

...este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE HOMOLOGA la transacción suscrita por las partes, en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano JULIO CESAR ESQUEDA ROMERO contra la entidad de trabajo INVERSIONES FOSPUCA BARUTA, C.A., partes debidamente identificadas en los autos....

En el caso bajo estudio, este Tribunal observa que por auto de fecha 23 de Enero de 2015, este tribunal insta al diligente a consignar copias fotostáticas del libelo de la demanda y el auto de admisión, hasta la presente fecha, ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio sigue BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano ARTURO JOSE SANCHEZ RIVERO. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circ.....

Luego de una minuciosa revisión de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que le apoderado judicial de la parte actora tiene capacidad para desistir del procedimiento tal y como consta del poder que cursa a los autos asimismo se aprecia que no es necesario el consentimiento de la parte demandada en virtud de que aun no se ha producido la contestación de la demanda de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.- En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y cumplidos como se encuentran los extremos legales, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los mismos términos en que fue suscrito, por consiguiente, se declara terminado dicho procedimiento y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgado y se ordena el archivo definitivo de este expediente.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, con fundamento en los artículos 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional, que son de Rango Constitucional y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE REVOCAN por contrario imperio las actuaciones dictadas por este juzgado en fecha 19 de marzo de 2018. SEGUNDO: INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda en razón de la materia. SEGUNDO: Se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgado Superiores en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que el Superior.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara la ciudadana MARIÓN CHRISTINE CARVALLO DE SCARDINO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 4.765.941, contra el ciudadano FRANCISCO PABLO NICOLÁS SCARDINO PELINO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.970.071, respectivamente; en virtud de haber transcurrido aproximadamente 3 años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes

III DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL SEGUNDO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CAPITAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: por CONSUMADO LA TRANSACCIÓN JUDICIAL suscrita en fecha 23 de abril de 2018, por la Profesional del Derecho HEIDY SANCHEZ DELGADO, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante FUNDACION DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), por un lado, y, por el otro, la abogada ELSA ROBAINA CERTAD, en su carácter de representante legal de la parte demandada ZUMA SEGUROS, C.A., ambos inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 97.097 y 84.037, respectivamente, en los mismos términos expuestos por las partes, de conformidad con los artículos 1.713 del Código Civil en concordancia con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

III DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL SEGUNDO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: por CONSUMADO LA TRANSACCIÓN JUDICIAL suscrita en fecha 23 de abril de 2018, por los Profesionales del Derecho HEIDY SANCHEZ DELGADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-13. 472.472, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante "FUNDACION Y EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE)" por un lado, y, por el otro, ELSA ROBANA CERTAD, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-11.733.136, en su carácter de representante legal de la parte accionada "ZUMA SEGUROS C.A.," ambos inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 97. 097 y 84.037, respectivamente, en los mismos términos expuestos por las partes, de conformidad con los artículos 1.71.....

III DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: por CONSUMADO LA TRANSACCIÓN JUDICIAL suscrita en fecha 23 de abril de 2018, por la Profesional del Derecho HEIDY SANCHEZ DELGADO, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante FUNDACION DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), por un lado, y, por el otro, la abogada ELSA ROBAINA CERTAD, en su carácter de representante legal de la parte demandada ZUMA SEGUROS, C.A., ambos inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 97.097 y 84.037, respectivamente, en los mismos términos expuestos por las partes, de conformidad con los artículos 1.713 del Código Civil en concordancia con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 09. 01.2018, por el abogado JOSÈ ARAUJO PARRA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora sociedad mercantil ASEGURADORA NACIONAL UNIDA UNISEGUROS, S.A. contra la decisión de fecha 26.06.2017, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que declaró Perimida la Instancia y Extinguido el proceso en el presente juicio que por EJECUCION DE FIANZA sigue la sociedad mercantil ASEGURADORA NACIONAL UNIDA UNISEGUROS, S.A., contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA FRANMA, C.A., (CONFRANMA).- SEGUNDO: PROCEDENTE la Perención de la.....