DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- PROCEDENTE la medida preventiva de secuestro solicitada por la parte demandante y en tal sentido se ordena: 1.1.- El secuestro del bien mueble constituido por el vehículo automotor identificado: Certificado de Origen: N°AL-66431, Número de Registro: 1354554-1, Factura N° 449966, Placa: 55NAAU, Marca: FORD, Modelo: F-350, Año: 2006, Año de Fabricación: 2005, Color: GRIS, Serial de Carrocería: 8YTKF375X68A26073, Serial de Motor: 6A26073, Clase: CAMIÓN, Tipo: CHASIS, Uso: CARGA, Fecha de Emisión: 21/10/2005, Peso: 5.091 Kg. Capacidad: 2.640 Kg., incluyendo CARROCERÍA DE ESTACAS 1.2.- Oficiar al Viceministro de Seguridad Ciudadana del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia a los fines de que informe a los distintos.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- PROCEDENTE la medida preventiva de secuestro solicitada por la parte demandante y en tal sentido se ordena: 1.1.- El secuestro del bien mueble constituido por el vehículo automotor identificado Cerificado de Origen: N° AI-26936, Factura 04066508, Placa: 87YDAP, Marca: CHEVROLET, Modelo: CHASSIS CAB.NPR UTIL, Año: 2004, Color: BLANCO, Serial de Carrocería: 8ZCKN34L94V325980, Serial de Motor: 94V325980, Clase: CAMIÓN, Tipo: Chasis, Uso: CARGA, Peso: 7.500 Kg., Capacidad: 4.690 Kg. 1.2.- Oficiar al Viceministro de Seguridad Ciudadana del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia a los fines de que informe a los distintos cuerpos de seguridad del país para que procedan a retener el vehículo ya identificado en cualqui.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- PROCEDENTE la medida preventiva de secuestro solicitada por la parte demandante y en tal sentido se ordena: 1.1.- El secuestro del bien mueble constituido por el vehículo automotor identificado: Certificado de Origen N° AK-36946, Número de registro: 1341297-1, Factura: 43.7664, Placa: 85Y-ABI, Marca: FORD, Modelo: F-350 39MV 4X4, Año: 2006, Color: BLANCO, Serial de Carrocería: 8YTKF375X68A17034, Serial de Motor: 6ª17034, Clase: CAMIÓN, Tipo: CHASIS, Uso: Carga, Peso: 5.091 Kg., Capacidad: 2.480 Kg., incluyendo plataforma, estaca, aire acondicionado y sistemas de seguridad. 1.2.- Oficiar al Viceministro de Seguridad Ciudadana del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia a los fines de que informe a los distintos c.....

Por los motivos expuestos, verificada la concurrencia en el caso concreto de los señalados requisitos, se homologa el desistimiento efectuado por el apoderado actor. Archívese el expediente, una vez discurrido el lapso de cinco (5) días de despacho siguiente a la fecha de emisión del presente fallo interlocutorio.

(...) En lo atinente a las Documentales señaladas en el escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios doscientos cinco (205) al doscientos veinte (220) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En lo atinente a las Documentales señaladas en el escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios ciento veintitrés (123) al doscientos tres (203) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En cuanto a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo III, numeral 1 del escrito de promoción de pruebas, debe observarse que la parte promovente no aportó copias fotostáticas de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco suministró con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe negarse la admisión del referido medio probatorio. (...)

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato incoada por los ciudadanos MARIA ELENA RONDON, ANDREINA MACHADO, GLORIA GOMEZ, YUDIT SALCEDO, MARCAIL HERNANDEZ, NANCY CASTRO, CARLA DUARTE, MIGUEL CEGARRA, ALEXIS ROMERO, CARLOS FRANCO, YSBELET LOBO, RAFAEL FALCON, MAIKER LIENDO, MERY TERAN, JACOTTE ULISES y SAMAGA VELASQUEZ, venezolanos, mayor de edad, de este domicilio e identificados con las cédulas de identidad N° V.- 6.381.045, V.- 18.528.359, V.- 6.671.256, V.- 4.727.467, V.- 12.485.665, V.- 6.000.110, V.- 14.973.880, V.- 12.905.875, V.- 11.102.416, V.- 4.886.121, V.- 12.328.496, V.- 2.075.779, V.- 14.775.896, V.- 4.075.858, V.- 5.889.758 y V.- 4.254.784 respectivamente en contra del INSTIT.....

este Juzgado REPONE la presente causa al estado de que se practique una nueva notificación en la dirección y a la empresa, que señale la parte demandante en su debida oportunidad legal. Cúmplase. Así se establece. El Juez. Abg. Félix Manuel Milano. La Secretaria. Abg. LORENA GUILARTE.

Por las razones que anteceden esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados Andrés Eloy Castillo y Ángel Gabriel Castillo Rodríguez, en su carácter de defensores privados de los ciudadanos Elvis Rafael Figueroa Torres y Dagoberto Peñaloza de la Hoz, contra la decisión del 04 de abril de 2009, dictada en el desarrollo de la audiencia para oír a los imputados, cuyo auto fundado fue publicado el 14 de abril del año que discurre, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. Segundo: Confirma la decisión impugnada. Regístrese, publíquese, diarícese y remítase el presente expediente al Tribunal de origen en su debida oportunidad.