ADMITE DICHA SOLICITUD DE AMPARO EN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, sin perjuicio de reexaminar, al momento de dictar la sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad establecidos por la Ley y la jurisprudencia del más alto Tribunal de la República. Como consecuencia de lo antes expuesto, y en atención con el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena librar oficio de notificación, al Juez titular o a quien tenga el cargo temporal del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, o en su defecto en la persona del Secretario (a) de dicho Tribunal, quien tiene él deber de imponer de inmediato al Juez de la notificación, con la indicación expresa, de que el acto de la celebración de la audiencia constitucional, tendrá lugar al cuarto (4°) día hábil siguiente, a la constancia en autos de la última de las notificaciones, a las dos de la tard.....

Vista la presente solicitud de Rectificación de Partida, presentada por el ciudadano Wenceslao Manuel Fumero de la Cruz, titular de la cédula de identidad No. 942.050, asistida por el abogado Manuel Fumero Díaz, Inpreabogado No. 125.336.-, en la cual solicita se corrija el nombre de la ciudadana MARÍA CRISTINA DE LA CRUZ, este Tribunal de la revisión de la documentación traída a los autos, observa que sólo se acompañó a la misma copias simples de los documentos, siendo indispensable aportar a los autos copias certificadas de los mismos, conforme lo dispone el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Tribunal NIEGA la admisión de la presente solicitud de Rectificación de Partida.- EL JUEZ, NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA KAREN SANCHEZ OSUNA

Ahora bien, de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que la última actuación en el expediente se realizó en fecha 16 de junio de 2008, y de acuerdo a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual es del tenor siguiente: "...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá perención...". La doctrina y la jurisprudencia han calificado a la perención como abandono de trámite que extingue la relación procesal por inactividad de las partes, que igualmente supone el abandono de la instancia. El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de P.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado Manuel Assad Brito, actuando como apoderado judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO CLARO, contra el INSTITUTO MUNICIPAL AUTÓNOMO DE PROTECCIÓN Y SANEAMIENTO AMBIENTAL SUCRE (ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA). SEGUNDO: Se ordena al Organismo querellado reincorporar al actor al cargo que venía desempeñando o a otro cargo de similar jerarquía, así como cancelarle los salarios dejados de percibir desde la fecha de su ilegal remoción hasta la fecha de su efectiva reincorporación, de manera integral, es decir, con las variaciones que haya experimentado en el transcurso del tiempo. Para lo cual se ordena realizar experticia complementaria del fallo, dicha ex.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por los abogados Alexis Pinto D¿Ascoli y Gustavo Urdaneta Troconis, actuando como apoderados judiciales del ciudadano Ángel José Alvarado González, titular de la cédula de identidad N° 3.286.468, contra la República Bolivariana de Venezuela, Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat hoy Ministerio del Poder Popular para Obras Públicas y Vivienda, Fondo Nacional de Desarrollo Urbano (FONDUR). SEGUNDO: Se ordena al Ministerio del Poder Popular para Obras Públicas y Vivienda, proceda a incluir al querellante en la póliza de seguro de hospitalización, cirugía, maternidad y gastos funerarios, si la tuviera o en su defecto realizar los trámites pertinentes, pa.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato incoada por los ciudadanos PEDRO HERRERA, WILDIOMAR SEQUERA, VICTOR RODRIGUEZ, CARLOS CAMACARO, JAIME RODRIGUEZ, CARLOS BARRIOS, ORLANDO TORRES, WILLIAM SUAREZ, YSABEL GRANADILLO, FERNANDO GUTIERREZ, EFRAIN GUTIERREZ, KELLYS SANTANDER, ALBERTO DA SILVA, VICTOR GUERE, ANGEL CAMPOS, WILLIAM GARCIA, JHONNY RODRIGUEZ, URSULA KOBAN, JESUS MENDOZA e IVAN GONZALEZ, venezolanos, mayor de edad, de este domicilio e identificados con las cédulas de identidad N° V.- 7.670, V.- 9.611.314, V.- 6.576.044, V.- 7.374.656, V.- 9.554.008, V.- 9.573.918, V.- 4.801.687, V.- 12.849.987, V.- 4.840.846, V.- 8.515.145, V.- 4.733.408, V.- 4.723.130, V.- 6.431.887, V.- 10.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA COSA JUZGADA alegada por la demandada, y consecuencialmente SIN LUGAR demanda interpuesta por los ciudadanos TIBURCIO TOMAS PEREZ ROJAS SOLEDAD VILERA, VALENTIN PACHECO, SANTOS COERDERO, BENILDE VALOIS MIRNA ESPERANZA ORTEGA DE PRIETO, GLADYS MARGARITA RIVAS LUIS ENRIQUE GUEVARA BLANCO Y JAIRO JOSE CASTILLO,, contra la demandada REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS RENOVABLES (actualmente denominado MINISTERIO DEL PODER POPULAR DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS RENOVABLES)., plenamente identificada SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- TERCERO: Se ordena notificar de esta decisión a la Procuraduría .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha catorce (14) de mayo de dos mil nueve (2009), dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos Manuel Jesús Cáceres y Francisco Artigas contra Constructora Pewel, C.A., en consecuencia se condena a la demandada a cancelar a los accionantes los montos y conceptos determinados en la parte motiva del fallo, asimismo se condena el pago de los intereses moratorios e indexación de conformidad con los parámetros establecidos en la parte motiva del fallo. TERCERO.....

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ORDENA de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en relación con la Sentencia N° 7, expediente N° 00-0010, de fecha 01-02-2000, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera, emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictar DESPACHO SANEADOR para que el accionante, precise la siguiente información: PRIMERO: Señale de manera clara, detallada y precisa el o los derechos o garantías constitucionales violados o amenazados de violación. SEGUNDO: Indique si con relación a la decisión de fecha 29 de abril de 2009, proferida por el Tri.....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARA INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los ciudadanos ABGS. ROYMA FLORES PADRÓN y HÉCTOR JOSÉ VALOR FERNÁNDEZ, en carácter de Defensores Privados del ciudadano CARLOS EDUARDO HERNÁNDEZ MACHADO, titular de la Cédula de Identidad N° V.-10.524.199, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Décimo Séptimo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la ciudadana DRA. YELIZ JIMÉNEZ, mediante la cual negó la solicitud interpuesta por los ciudadanos antes mencionados, en el sentido de que se decretara Medida Cautelar Sustitu.....