En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 646 ejusdem., este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por Cobro de Bolívares-Intimación sigue la sociedad mercantil NIBRA C.A., inscrita por ante la oficina de Registro Mercantil en fecha 31 de julio de 1.972, bajo el Nº 19, tomo 106-A en contra de la Sociedad Mercantil SAMDICA, C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital en fecha 7 de julio de 2005, quedando anotada bajo el Nº 21, tomo 1131-A, representada por sus Directores ciudadanos LISNEY PIÑATE y ALFONSO PIÑATE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.379.368 y V-15.440.274, respectivamente, ha decidido: PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, so.....

Este tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado, en consecuencia, ordena la notificación de la ciudadana Rosalía de la Chiquinquirá Cañizales, mediante boleta, de conformidad con lo establecido en los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta.-

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el Abogado Adid Centeno Benítez, actuando en su carácter apoderado judicial de la parte actora en el juicio principal contra el auto de fecha 28 de mayo de 2009 dictado por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, que negó oír la apelación ejercida por el representante judicial de la parte actora en el asunto AP21-L-2009-000661, en contra del auto de fecha 15.05.2009, dictado por el referido Tribunal.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva homologando la transacción suscrita por las partes en fecha 25/06/2009, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio. No hay costas por la naturaleza del presente fallo.

Este Juzgado Superior observa que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación al demandante.

el Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres, o alguna disposición expresa de la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

INADMISIBLE la demanda de amparo

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara Inadmisible, de conformidad con la motiva del presente fallo, la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano Gino Di Virgilio Masciarelli en contra del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que guarda relación con el juicio de Nulidad de Contrato por Retracto Legal que incoara el aquí accionante en contra de la Sociedad Mercantil Inversiones Elorza S.A.; SEGUNDO: Dada la especie de la acción incoada no se produce condenatoria en costas.

III. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. EVELYNA D¿APOLLO ABRAHAM, suscrita en fecha 15.06.2009 (f. 02), en la acción de Amparo Constitucional interpuesto por la Sociedad de Comercio INVERSIONES EL CARMEN, C.A., (INELCA) contra la presunta conducta omisiva del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (expediente Nº 13.439, nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que la mencionada Juez no debe seguir conociendo de dich.....